Решение от 26 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Петрова В.А.
 
    при секретаре Чариковой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лях ФИО25, Атласовой ФИО26 к Бурнаевскому ФИО27, Зубкову ФИО28, Литвинову ФИО29, Семке ФИО30, Обухову ФИО31, Березуеву ФИО32, Глазунову ФИО33, Грибанову ФИО34, Ещенко ФИО35, Панькову ФИО36, Шишкину ФИО37, Неткачеву ФИО38 о выделении в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лях Е.В., Атласова С.И. обратились в суд исковым заявлением к Бурнаевскому Д.Е., Зубкову В.П., Литвинову С.С., Семке В.М., Обухову В.Ю., Березуеву Н.И., Глазунову С.В., Грибанову Ю.С., Ещенко А.Р., Панькову В.П., Шишкину Д.Н., Неткачеву В.Г. о выделении в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности.
 
        В судебном заседании представитель истцов Лях Е.В. и Атласовой С.И. - Толстых А.А., действующая по доверенности, объяснила, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат каждой по 3/160 доли здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Кроме того, на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истице Лях Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежат № доли здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        На основании Постановления Главы г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцам и ответчикам по делу был предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 20 лет земельный участок, на котором расположено здание ремонтно-механической мастерской из земель поселений площадью 7 545 кв. метров, для производственной деятельности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества на основании решения Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ликвидацией объекта.
 
        В настоящее время у истцов возникла необходимость выделить принадлежащие им на праве общей долевой собственности доли из общего имущества в натуре, однако достигнуть согласия между всеми собственниками долей не представляется возможным, т.к. отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - нежилое здание ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с ликвидацией объекта.
 
        Согласно технического паспорта указанного объекта, принадлежащие истцу Лях Е.В. № доли здания соответствуют нежилому помещению № общей площадью 178, 2 кв. метра.    
 
        Согласно данным технического паспорта нежилого помещения, принадлежащие истцам по 3/160 доли указанного здания, соответствуют нежилым помещениям под №№ и 9 общей площадью 99,10 кв. метров.
 
        В связи с чем, представитель истцов просить:
 
        1. Выделить истцу Лях Е.В. в натуре принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской, а именно помещение № общей площадью 178,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>;
 
        2. Выделить истца Лях Е.В. и Атласовой С.И. в натуре принадлежащие каждой по 3/160 доли в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской, а именно, помещение №№ и 9, общей площадью 99,10 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Ответчики Литвинов С.С., Паньков В.П., Глазунов С.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем сообщили суду письменно.
 
        Ответчики Бурнаевский Д.Е., Зубков В.П., Семке В.М., Обухов В.Ю., Березуев Н.И., Грибанов Ю.С., Ещенко А.Р., Шишкин Д.Н., Неткачев В.Г. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные им, вернулись в связи с истечением срока хранения.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
        Истицы Лях Е.В. (до брака Адаева) и Атласова С. И. (до брака Адаева) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ владеют на праве общей долевой собственности по 3/160 доли каждая зданием ремонтно-механической мастерской (литер Б), назначение производственное здание (сооружение), площадь 2 501, 7 кв. метра, этажность 1, литера Б, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер объекта №, адрес: <адрес>.
 
        Кроме того, на основании Решения Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Лях Е.В. принадлежит на праве собственности № доли в вышеуказанном здании ремонтно-механической мастерской.
 
        На основании Постановления Главы г.о. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ № № истцам, а также ответчикам по делу был предоставлен земельный участок из земель поселений площадью 7 545 кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для производственной деятельности, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, в долгосрочную аренду сроком на 20 лет.
 
        Согласно Уведомлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ликвидацией объекта: нежилое здание – Здание ремонтно-механической мастерской по адресу: <адрес>, площадь 2 501,7 кв. метров, отсутствует запрошенная информация, правопритязания отсутствуют, требования, аресты (запрещения) – отсутствуют.
 
        Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилые помещение №№ и 9 по адресу: <адрес>, площадь помещений составляет 99,1 кв. метров.
 
        Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение № по адресу: <адрес>, площадь помещения составляет 178,2 кв. метров.
 
        В судебном заседании установлено, что Лях Е.В. и Атласовой С.И. принадлежит на праве собственности по 3/160 долей в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, что представляет в собой в натуре помещения № и № общей площадью 99,10 кв. метров.
 
        Кроме того, Лях Е.В. принадлежит на праве собственности № доли в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, что представляет в собой в натуре помещение № площадью 178, 2 кв. метра.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Лях ФИО20, Атласовой ФИО21 удовлетворить.
 
        Выделить Лях ФИО22 и Атласовой ФИО23 в натуре, принадлежащие им по 3/160 доли каждой в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской (литер Б), назначение - производственное здание (сооружение), площадью 2501,7 кв. метров, этажность 1, литера Б, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде помещений № и № общей площадью 99, 10 кв. метров.
 
        Выделить Лях ФИО24 в натуре, принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской (литер Б), назначение - производственное здание (сооружение), площадью 2501,7 кв. метров, этажность 1, литера Б, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде помещения № общей площадью 178, 2 кв. метра.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
 
Судья В.А. Петров