Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1221/2014
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Канарскому И. С. и Осиповой Е. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Канарскому И.С. и Осиповой Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. между истцом и ответчиком Канарским И.С. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме №... руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ../../.... г. по ставке 31% годовых. Сумма минимального платежа составляет №... руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по графику платежей.
 
    Банк в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет ООО «Омега-Строй». Договором предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму, подлежащую уплате.
 
    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и Осиповой Е.Г. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность за нарушение обязательств по договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязательства по нему заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед истцом составляет №...., в том числе: основной долг – №...., проценты за пользование кредитом – №...., пени по просроченному основному долгу - №...., пени по просроченным процентам - №....
 
    С учётом неоднократного существенного нарушения заёмщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям (...), представив при этом заявление об уменьшении цены иска, поскольку в период с ../../.... г. по ../../.... г. заёмщиком были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме №... руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №...., в том числе: основной долг – №...., проценты за пользование кредитом – №... №...., пени по просроченному основному долгу – №...., пени по просроченным процентам – №.... (...).
 
    Ответчики – Канарский И.С. и Осипова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке по установленным юридическим адресам, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (...).
 
    С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» является зарегистрированным в установленном законом порядке кредитным учреждением, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности №... от ../../.... г. (...).
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Канарским И.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №..., согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме №... руб. на срок до ../../.... г. с даты фактической выдачи кредита (...).
 
    Согласно пункту 2.1 кредитного договора сумма предоставляемого кредита перечисляется на счёт заёмщика № №..., открытый в ООО "ВУЗ-банк" (...).
 
    Согласно мемориальному ордеру №... от ../../.... г. кредит в сумме №... руб. был перечислен на расчетный счет заёмщика (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
 
    Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме и расторжении кредитного договора (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту составляет №.... (...).
 
    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору (...), согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
 
    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ../../.... г. (...), исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению с 23.04.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно пункту 1.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки (...).
 
    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 25.06.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства (...).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по неустойке по состоянию на ../../.... г. составляет: неустойку по просроченному основному долгу – №.... и неустойку по просроченным процентам - №.... (...).
 
    Произведенный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленных истцом суммах.
 
    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ../../.... г. между банком и Осиповой Е.Г. (поручителем) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно (...).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.
 
    Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме №.... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований, в размере №....
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Канарским И. С., с ../../.... г..
 
    Взыскать с Канарского И. С. и Осиповой Е. Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящую из суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №...., неустойки по просроченному основному долгу в размере №.... и неустойки по просроченным процентам в размере №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева