Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-2684/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.,
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием истца Чеснакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснакова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированные Торговые Системы» о защите прав потребителя,
установил:
Чеснаков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интегрированные Торговые Системы» о взыскании денежных средств в сумме 73 000 рублей, неустойки в размере 24 445 рублей, компенсации морального вреда, оцененного истцом в 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 548 рублей 90 копеек ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец приобрел у ответчика оборудование на сумму 143 590 рублей, согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил предварительно товар в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом частично было получено оборудование в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика осталось неисполненным обязательство о поставке Термопресса ТIС - 80 ТМ стоимостью 73 000 рублей, что послужило поводом к обращению в суд с названным иском.
В судебное заседание Чеснаков А.В., заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Чеснаков А.В. приобрел у ООО «Интегрированные Торговые Системы» оборудование, а именно: Крышкоделательный аппарат Bulros professional series 100K A3 - стоимостью 43 000 рублей, Пресс обжимной Bulros DC-900B - 27000 рублей, Термопресс ТIС - 80 ТМ - 73 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в который, кроме того, включена стоимость доставки по г. Москве в размере 590 руб.
Истцом было оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 143 590 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены Крышкоделательный аппарат Bulrosprofessionalseries 100KA3 - стоимостью 43 000 рублей, Пресс обжимной BulrosDC-900B - 27000 рублей, с учетом доставки на общую сумму 70 590 рублей.
Судом установлено, что приобретение термопресса не связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а потому к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать неустойку в размере 24 445 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ходатайств об уменьшении размере неустойки ответчиком не заявлено.
Суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым в силу принципов разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, периода и характера нарушения ее прав со стороны ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52 722 руб. 50 коп.
Оснований для взыскания в пользу истца излишне оплаченной государственной пошлины не имеется, при этом истец имеет право на подачу в суд заявления о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Чеснакова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированные Торговые Системы» о защите прав потребителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные Торговые Системы» в пользу Чеснакова А.В. денежные средства в сумме 158 167 рублей 50 коп., из которых:
- 73 000 рублей - сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,
- 24 445 рублей - неустойка, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара,
- 8 000 рублей - компенсация морального вреда,
- 52722 руб. 50 коп. - штраф.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
