Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сулаберидзе И. И. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к Сулаберидзе И.И. о взыскании задолженности,
В обосновании своих требований указал, 18.05.2012 г. между Сулаберидзе И.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия)банком предложений. Изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО»КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенный в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и Тарифах. Банк акцептовал путем открытия на имя ответчика карточный счет № 40817810975681000195 и изготовили пластиковую карточку. Ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 100000 рублей ответчик, производил операции с использованием карты. ПО заявлению –оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована 30.10.2012 г. сроком на 14 мес. по ставке 29% годовых. Подписан новый кредитный договор № 00009EL000000018562 от 30.10.2012 г. и новый график платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга 38262 руб. 39 коп., сумма процентов за просроченный основной долг 6744 руб. 20 коп, сумма просроченных процентов 4744 руб. 22 коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов 1 41 руб. 89 коп. Просят взыскать с ответчика указанные суммы и государственную пошлину в размере 1726 руб.79 коп.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает неустойку за просрочку возврата кредита.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, в оставшейся части – сумму основного долга.
Судом установлено, что 18.05.2012 г. между Сулаберидзе И.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия)банком предложений. Изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО»КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенный в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и Тарифах. Банк акцептовал путем открытия на имя ответчика карточный счет № 40817810975681000195 и изготовили пластиковую карточку. Ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 100000 рублей ответчик, производил операции с использованием карты. ПО заявлению –оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована 30.10.2012 г. сроком на 14 мес. по ставке 29% годовых. Подписан новый кредитный договор № 00009EL000000018562 от 30.10.2012 г. и новый график платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга 38262 руб. 39 коп., сумма процентов за просроченный основной долг 6744 руб. 20 коп, сумма просроченных процентов 4744 руб. 22 коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов 1 41 руб. 89 коп.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду возражений и доводов по заявленным требованиям, в связи с этим у суда нет оснований не доверять указанным суммам.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Сулаберидзе И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК» сумму основного долга 38262 руб. 39 коп., сумму процентов за просроченный основной долг 6744 руб. 20 коп, сумму просроченных процентов 4744 руб. 22 коп., сумму просроченных реструктуризированных процентов 1 41 руб. 89 коп. и государственную пошлину в размере 1726 руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья Езерская Ж.А.
