Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-1586/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас 26июня 2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
с участием адвоката Прониной Н.В.,
при секретаре Егорушиной Е.Е.,
с участием представителя истца Муратовой И.А. по определению суда адвоката Прониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Муратовой И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
Установил:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Муратовой И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал,что (дата)в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором № от (дата)ответчику Муратовой И.В.выдан нецелевой кредит в сумме *** на срок24месяца.
В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном взыскании суммы кредита,процентов и неустоек,с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору,однако этого сделано не было.
По состоянию на<дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила ***.Банком понесены убытки в виде уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере ***.
На основании изложенного,истец просит суд взыскать с Муратовой И.А.сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, уплаченную гос.пошлину за вынесение приказа в сумме ***,расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истцаООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Муратовой И.А.по определению суда адвокат Пронина Н.В.иск не признала,не согласились с расчетом штрафов и процентов по договору,убытков банка,просила в удовлетворении иска в данной части отказать,снизить сумму штрафа.
Судья,выслушав представителя ответчика,изучив материалы дела,приходит к следующему.
Согласност.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуст.310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласност.819ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе.
В соответствии сост.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В силучасти2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено,что (дата)ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Муратова И.А.заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата>,в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей (потребительский кредит для оплаты товара,то есть одной или нескольких вещей,работ или услуг,приобретённых в торговой организации,а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на24 месяца,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях,установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре,заемщик подтвердил,что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах,включая условия получения кредита,тарифы банка,сумму и условия возврата задолженности по договору,а также то,что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке,справке по счету,расходному кассовому ордеру,заявлению на перевод денежных средств,кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей,включающих в себя:сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода,сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии),за направление извещений (при наличии),которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей,часть суммы кредита,возвращаемую в каждый процентный период.Кроме того,каждый раз при образовании просроченной задолженности,банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки,пени) в размере и порядке,установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору,банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329и ст.330ГК РФ в размерах и порядке,установленных тарифами банка.
Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору:ежемесячные платежи по кредиту не вносит,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает,это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности,в соответствии с условиями договора и ст.811ГК РФ.
Согласно п.4,п.3раздела III кредитного договора,при нарушении сроков погашения задолженности,истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты начисленных процентов,иных сумм,причитающихся банку по договору,направив письменное уведомление об этом заемщику.
ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" направил ответчику требование о полном взыскании суммы кредита,начисленных процентов и иных сумм,причитающихся истцу.Однако Муратова И.А. оставила требование банка без удовлетворения.
Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на (дата)задолженность по договору составляет ***,в том числе:размер задолженности по оплате основного долга составляет ***; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ***; убытки банка неоплаченные проценты***,размер штрафов,начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,составляет ***.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от (дата),в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц,являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением/об использовании карты.
Довод представителя ответчика о том,что требования истца о взыскании убытков банка,фактически ведёт к наложению обязанности выплатить двойные проценты за пользование кредитом,суд находит несостоятельным,поскольку в соответствии с п.3раздела III кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков,в том числе в размере суммы процентов по кредиту,которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Согласно представленному истцом расчету,по состоянию на<дата> задолженность ответчика по убыткам банка (неуплаченным процентам) составила ***
Суд находит расчет убытков банка,представленный истцом,основанным на договорных обязательствах,с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств Муратовой И.А.взятых обязательств по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах,суд находит исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муратовой И.А.о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежащими удовлетворению в размере ***,оснований для снижения штрафа не имеется.
На основании ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Суд находит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в кредитом *** пропорционально удовлетворённым требованиям.
Уплаченная государственная пошлина в *** при подаче судебного приказа не может рассматриваться как убытки,взысканию в данном споре не подлежит,поскольку её возврат должен быть разрешен в рамках того дела,по которому она оплачена.
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муратовой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита№ от (дата)в размере *** рублей,в счет возврата государственной пошлины -***,всего взыскать ***.
В удовлетворении требования о взыскании убытков,понесенных при уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
