Решение от 26 июня 2014 года


    Копия
 
Дело № 12-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск 26 июня 2014 года
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры          Сафин Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина МС на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района от 22.05.2014 Хайруллин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 12.04.2014 в 22:50, на (адрес) г. Нефтеюганска передал М Ф.Я., находящемуся в состоянии опьянения управление принадлежащим ему автомобилем В.
 
    Хайруллин М.С. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что передал М управление автомобилем, когда тот был трезв. Ссылка мирового судьи на его объяснение, о том, что он знал о нахождении М в состоянии опьянения, не состоятельны, так как они написаны под диктовку инспектора ДПС, и не отвечают реальным обстоятельствам дела. Кроме того, в деле нет ни одного документа, составленного в отношении него с участием понятых.
 
    В судебное заседание Хайруллин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
 
    Защитник Насуханов Р.В. в судебном заседании на жалобе настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Передачу Хайруллиным М.С. управления транспортным средством М Ф.Я., находящемуся в состоянии опьянения, подтверждают: протокол об административном правонарушении от 12.04.2014 в отношении Хайруллина М.С. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ; показания Хайруллина М.С. от 12.04.2014, о том, что 12.04.2014 вечером, вместе с М Ф.Я., в гараже последнего, куда приехал на своей автомашине, выпил 0,5 литра водки, после чего передал ключи от а/м М, и попросил того отвезти его домой. По пути автомашину остановили сотрудники ДПС; показания М Ф.Я. от 12.04.2014, аналогичными по содержанию показаниям Хайруллина М.С.; копия протокола об административном правонарушении от 12.04.2014 в отношении М Ф.Я. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия протокола об отстранении М Ф.Я. от управления т/с от 12.04.2014, основанием которому послужили признаки алкогольного опьянения; акт освидетельствования М Ф.Я. на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2014, от прохождения которого М отказался; акт медицинского освидетельствования от 12.04.2014, которым установлено состояние опьянения М Ф.Я., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,11 мг/л; показания Б Э.В., П В.С., подтвердивших наличие признаков опьянения у М Ф.Я. и его отказ пройти освидетельствование на месте; рапорт К Ю.Е.; справка о нарушениях Хайруллиным статей главы 12 КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований не доверять им у мирового судьи не было.
 
    Доводы о передаче М управления автомобилем, когда тот был трезв опровергаются вышеперечисленными доказательствами, их следует расценивать как избранный способ защиты. То обстоятельство, что при оформлении материалов дела не привлекались понятые, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку КоАП РФ не предусматривает совершения действий, проводимых при участии понятых, при оформлении протокола за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Действия Хайруллина мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами мотивированно, назначено соразмерное наказание с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.01.2014 в отношении Хайруллина МС оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать