Решение от 26 июня 2014 года

    Дело №2-1212/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    с участием: представителей истца - Швецова В.В., Ленинг М.А.,
 
    представителя ответчика – Ковтун А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
    26 июня 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по исковому заявлению Галкина В.С. к индивидуальному предпринимателю Журавлеву А.С. о признании права на беспрепятственное получение электрической энергии,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Галкин В.С. обратился в Юргинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Журавлеву А.С. о признании права на беспрепятственное получение электрической энергии (л.д.2-4).
 
    Определением суда от 09.06.2014 г к производству принят уточненный иск Галкина В.С. к ИП Журавлеву А.С. о признании за ним - собственником бригадного дома, общей площадью 144,5 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенного в *** права на беспрепятственное получение электрической энергии мощностью 25,7 кВт от энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнергосбыт», через электрическую линию, принадлежащую ответчику; обязании ответчика подключить на принадлежащей ему ТП-98 подачу электроэнергии мощностью 25,7 кВт, поступающую от ОАО «Кузбассэнергосбыт» к объекту недвижимости, расположенному по адресу: *** (л.д.61-64).
 
    В обосновании заявленных требований в иске указано, что он имеет на праве собственности недвижимое имущество - бригадный дом, общей площадью 144,5 кв.м, кадастровый номер: 42-42-08/026/2012-051, расположенный в ***. 01.08.2013 г между ним, как потребителем, и ОАО «Кузбассэнергосбыт», как поставщиком, заключен договор №580249 энергоснабжения. Электрическую энергию он получает через подстанцию ТП-98, расположенную в ***. В соответствии с соглашением о разделе электроэнергии между ним и ООО «Водстрой», согласованным с ООО Кузбасская Энергосетевая Компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» от 16.07.2013 г определен объем мощности потребления электроэнергии по адресу: *** в объеме 25,7 кВт. Между ним и ООО Кузбасская Энергосетевая Компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» 25.07.2013 г подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроэнергии от подстанции ТП-98, акт об осуществлении технологического присоединения, а также иная техническая документация. До настоящего времени производит оплату за потребляемую электроэнергию в ООО «Кузбассэнергосбыт». В 2014 г ему стало известно, что подстанция ТП-98 перешла в собственность ответчика. В марте 2014 г получил от ответчика письмо, в котором он предложил заключить договор на потребление электроэнергии с ним, как с энергосетевой организацией, в противном случае уведомив о прекращении подачи электроэнергии с 01.04.2014 г. Считает требование ответчика незаконным в соответствии с п.6 Постановления Правительства от 27.12.2004 г №861, из которого следует, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. В соответствии с ФЗ от 26.03.2003 г №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.6 указанных Правил, - ответчик не относится к сетевой организации, и не имеет право требовать с него оплату за поставку электроэнергии. Однако, несмотря на отсутствие права ответчика препятствовать перетоку электроэнергии через свой объект на него, как потребителя, ответчик с 01.04.2014 г прекратил подачу ему электроэнергии. Указанный факт был зафиксирован,- о чем составлен акт от 14.04.2014 г. Из ответа третьего лица от 15.04.2014 г следует, что они никаких отключений электроэнергии на принадлежащем ему объекте недвижимости не инициировали. ОАО «Кузбассэнергосбыт» также давали разъяснения ответчику о незаконности его действий по ограничению потребления электроэнергии ему, как потребителю. Согласно ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» - технологическое присоединение к объектам энергосетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Полагает, что он, как лицо, получающее электроэнергию, вправе получать данную услугу и далее.
 
    Проситпризнать за ним - собственником бригадного дома, общей площадью 144,5 кв.м, кадастровый номер: 42-42-08/026/2012-051, расположенного в *** право на беспрепятственное получение электрической энергии мощностью 25,7 кВт от энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнергосбыт», через электрическую линию, принадлежащую ответчику; обязать ответчика подключить на принадлежащей ему ТП-98 подачу электроэнергии мощностью 25,7 кВт, поступающую от ОАО «Кузбассэнергосбыт» к объекту недвижимости, расположенному по адресу: ***.
 
    Истец Галкин В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в присутствии представителей Швецова В.В., Ленинг М.А. (л.д.38).
 
    Представитель истца, согласно доверенности (л.д.8), Швецов В.В. иск и его обоснование поддержал, дополнив, что с апреля 2014 г нарушаются права его доверителя, вынужденного оставаться без электроэнергии по вине ответчика. Журавлев А.С. письмами понуждал Галкина В.С. на заключение договора именно с ним, чтобы получать деньги за присоединение к принадлежащей ему подстанции. Присоединение энергопринимающих устройств Галкина В.С. произведено с соблюдением всех правил, и ответчик не имел права самостоятельно отключать его от подачи электроэнергии.
 
    Представитель истца, согласно ордера (л.д.58), Ленинг М.А., иск поддержала, дополнив, что предметом спора является восстановление нарушенного ответчиком права Галкина В.С. на получение электроэнергии. Технологическое присоединение энергопринимающего устройства Галкина В.С. №1114/02 от 25.07.2013 г произведено специалистами ООО Кузбасская Энергосетевая Компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга», имеющими на это допуски и полномочия по осуществлению контрольных функций. ИП Журавлев А.С. правами сетевой организации не обладает, и не имел права производить самостоятельное отключение подачи электроэнергии истцу.
 
    Ответчик ИП Журавлев А.С., в судебном заседании от 09.06.2014 г иск не признал, пояснив, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца произведено с нарушениями Правил и его нельзя эксплуатировать, поэтому он произвел отключение подачи электроэнергии через свой объект Галкину В.С. В последующих судебных заседаниях, ответчик участия не принимал, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием представителя Ковтун А.С. (л.д.67).
 
    Представитель ответчика, по доверенности (л.д.68), Ковтун А.С. представила возражения по существу заявленного иска на (л.д.75-81), дополнив, что технологическое присоединение истца к электрическим сетям осуществлено в нарушение требований ст.26 ФЗ от 26.03.2003 г №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г №861, а именно п.п. «г» п.7, выразившееся в том, что между сетевой компанией и Галкиным В.С. не заключен договор на технологическое присоединение, не получено разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов Галкина В.С. В соответствии с п.2 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №142 от 04.05.2012 г – основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неудовлетворительное состояние объектов электросетевого хозяйства. Согласно заключения электротехнической лаборатории ООО «Юрга Электромонтаж» от 06.06.2014 г – электроустановки потребителя Галкина В.С., подключенные к ТП-98 ИП Журавлева А.С. к эксплуатации запрещены.
 
    Представитель 3-го лица - ООО «Кузбасская Энергосетевая Компания Филиал «Энергосеть г.Юрга» по доверенности (л.д.59) Телипенко В.А. представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, поддержав иск.
 
    Представитель 3-го лица - ОАО «Кузбассэнергосбыт» Северное межрайонное отделение, Юргинский производственный участок, по доверенности (л.д.40-42), Телипенко Д.В., поддержал заявленные требования, представив письменный отзыв по существу иска на (л.д.102-104), просив рассмотреть спор в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
 
    Согласно абз.1 ч.1 ст.26 ФЗ от26.03.2003 г №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
 
    Копия свидетельства о госрегистрации права на (л.д.9) подтверждает, что бригадный дом, общей площадью 144,5 кв.м, расположенный в *** принадлежит на праве собственности Галкину В.С.
 
    Согласно договору энергоснабжения №580249 от 01.08.2013 г., поставщик - ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» поставляет Галкину В.С. электроэнергию (л.д.10-18).
 
    Согласно акта осуществления технологического присоединения от 25.07.2013 г - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» осуществила фактическое присоединение энергопринимающих устройств Галкина В.С. в целях энергоснабжения(л.д.19).
 
    Копия акта от 25.07.2013 г на (л.д.20) подтверждает разграничение балансовой принадлежности и ответственности сторон - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» и Галкина В.С.
 
    Соглашением от 16.07.2013 г между ООО «Водстрой» в лице директора Лукиной З.В. и Галкиным В.С. произведено разделение подаваемой электрической мощности по адресу ***: ООО «Водстрой» 51,6 кВт, В.С. Галкину 25,7 кВт (л.д.21).
 
    Копия счетов от 27.09.2013 г.; 25.02.2014 г., от 01.11.2013 г на (л.д.22-24) подтверждают оплату Галкиным В.С. поставляемой электроэнергии.
 
    Таким образом, судом установлено, что однократное технологическое присоединение бригадного дома, расположенного в г.Юрга Кемеровской области, ул.Тальская,55, принадлежащего на праве собственности истцу было осуществлено 25.07.2013 г сетевой компанией - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга», - о чем составлен акт (л.д.20).
 
    Согласно п.6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г №861 – собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.
 
    Судом, из пояснений представителей сторон установлено, что ИП Журавлев А.С. является собственником подстанции ТП-98 с сентября 2013 года. Правами сетевой организации не обладает. Копия письма ИП Журавлева А.С. Галкину В.С. на (л.д.26) подтверждает предложение ответчика заключить с ним договор на поставку электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП-98, которое суд расценивает, как понуждение к заключению договора, - что противоречит положению ч.1 ст.421 ГК РФ о свободе в заключение договора.
 
    Из копии письма ОАО «Кузбассэнергосбыт» Юргинского производственного участка в адрес ИП Журавлева А.С. (л.д.28), копии писем ОАО «Кузбассэнергосбыт» Юргинского производственного участка в адрес Галкина В.С. на (л.д.34-36), акта осмотра приборов расчетного учета электрической энергии от 14.04.2014 г на объекте - бригадный дом, расположенный в *** судом установлено, что ответчиком произведено самостоятельное отключение подачи электроэнергии истцу, тем самым в нарушение указанных Правил, чинятся препятствия перетоку через принадлежащей ИП Журавлева А.С. объект – ТП-98 электрической энергии для потребителя Галкина В.С.
 
    В обоснование несогласия с заявленными требованиями, стороной ответчика указано на отсутствие надлежащего технологического присоединения объекта Галкина В.С. через принадлежащей ИП Журавлева А.С. объект – ТП-98, выразившееся в том, что между сетевой компанией и Галкиным В.С. не заключен договор на технологическое присоединение, не получено разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов Галкина В.С.
 
    Суд, не может согласиться с доводами, приведенными стороной ответчика, как основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, так как энергосетевой компанией - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» 25.07.2013 г осуществлено технологическое присоединение объекта истца к ТП-98, - о чем составлен акт, предусмотренный Правилами. Правомочность указанной организации на составление акта присоединения сторонами не оспаривается. Истцу не может быть поставлено в вину, то обстоятельство, что при составлении акта присоединения, в пакете документов, который ему было необходимо представить сетевой организацией, отсутствовали промежуточные документы, такие как: договор и разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов.
 
    Согласно п.п. «в» п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" – ограничение режима потребления электрической энергии вводится при удостоверении в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций.
 
    Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, - на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления.
 
    Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу об отсутствии у ИП Журавлева А.С. законных оснований для ограничения режима потребления электороэнергии объектом, принадлежащем Галкину В.С. в апреле 2014 года. Не влияют на выводы суда, и исследованные в ходе рассмотрения спора, представленные сторонами, в порядке ст.56 ГПК РФ - технический отчет №7 от 06.06.2014 г по результатам визуального осмотра воздушной кабельной линии потребителя Галкина В.С., проведенной электротехнической лабораторией ООО «Юрга Электромонтаж» и акт от 02.06.2014 г ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» об обследовании электроустановки потребителя Галкина В.С. (л.д.89,90,105).
 
    Кроме того, представителем ответчика, в обосновании возражений по заявленным требованиям, делается ссылка о незаконности договора энергоснабжения №580249 от 01.08.2013 г., заключенного между истцом и энергоснабжающей организацией по основанию отсутствия у Галкина В.С. установленного техническими требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. ИП Журавлев А.С., стороной указанного договора не является, и ставить вопрос о его незаконности, неправомочен.
 
    Согласно п.4 ст.26 ФЗ от26.03.2003 г №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - в случае, если происходит смена собственника энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, повторное технологическое присоединение не требуется.
 
    Судом, из пояснений сторон, и исследованных письменных материалов дела (л.д.20-21) установлено, что до сентября 2013 г собственником ТП-98 являлось ООО «Водстрой», с участием которого, - 25.07.2013 г между ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Филиал «Энергосеть г.Юрга» и Галкинам В.С. составлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановки, а также соглашение от 16.07.2013 г о разделе электроэнергии, по которому электрическая мощность ООО «Водстрой» составляет 51.6 кВт, а Галкина В.С. – 25,7 кВт.
 
    Выводы представителя ответчика о том, что между новым владельцем энергопринимающего устройства и потребителем должен быть заключен вновь договор технологического присоединения, плата по которому устанавливается в предусмотренном законом порядке, основаны на неверном толковании Закона.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ничем не подтверждены и доводы представителя ответчика, содержащиеся в п.4 Возражений, о том, что истцом к исковом заявлению приложены подложные документы, которые директор ООО «Водстрой» Лукина З.В. не подписывала.
 
    Отсутствие каких-либо документов, не приложенных к уведомлению о перераспределении мощности сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признания за ним правана беспрепятственное получение электрической энергии мощностью 25,7 кВт от энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнергосбыт», через электрическую линию, принадлежащую ИП Журавлеву А.С.
 
    Суд, анализируя, представленные сторонами доказательства, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Решение состоялось в пользу истца, и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП Журавлева А.С. в пользу Галкина В.С. документально подтвержденные (л.д.5) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    1.Исковые требования Галкина В.С. к индивидуальному предпринимателю Журавлеву А.С. удовлетворить.
 
    2. Признать за Галкиным В.С. - собственником бригадного дома, общей площадью 144,5 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенного в *** права на беспрепятственное получение электрической энергии мощностью 25,7 кВт от энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнергосбыт», через электрическую линию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Журавлеву А.С..
 
    3. Обязать индивидуального предпринимателя Журавлева А.С. подключить на принадлежащей ему ТП-98 подачу электроэнергии мощностью 25,7 кВт, поступающую от ОАО «Кузбассэнергосбыт» к объекту недвижимости, расположенному по адресу: ***.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлева А.С. в пользу Галкина В.С. государственную пошлину в размере ***) рублей.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 30.06.2014 года.
 
    Председательствующий: Л.В. Фролова