Дата принятия: 26 июня 2014г.
гр. дело № 2-1801/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
с участием истца Кузьмичева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Е. Н. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по <адрес> его отцом Н., умершим <дата> и признать за истцом право собственности на гараж <номер>, расположенный по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец Н.. На момент смерти Н. его наследниками являлись Кузьмичев Е.Н. – сын, В. – супруга. Наследники умершего, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по <адрес>. Умерший Н. владел вышеуказанным гаражом на праве собственности, однако, умер, так и не успев надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гараж. В настоящее время истец является единственным наследником к имуществу умершего отца Н. При жизни Н. полностью оплатил паевые взносы, использовал гараж по назначению, поддерживал его в надлежащем порядке, то есть фактически владел и пользовался им, как своим собственным.
В судебном заседании истец Кузьмичев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против признания права собственности на гараж не имеется (л.д. 14).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проанализировав добытые по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является гараж <номер>, расположенный по <адрес>».
Как усматривается из справки <номер> от <дата> года, Н. является членом ГСК "С." и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер> находящийся по <адрес> паевые взносы внесены полностью (л.д. 6).
Согласно технического паспорта помещения Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" Серпуховский отдел, право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д. 7-10).
<дата> умер Н. (л.д. 5).
Согласно свидетельства о рождении Кузьмичева Е. Н., его родителями являются Н. и В. (л.д. 5).
По сообщению нотариуса, наследником по закону к имуществу Н., умершего <дата> является его сын Кузьмичев Е. Н..
По сообщению нотариуса, наследником по закону к имуществу В., умершей <дата> является сын Кузьмичев Е.Н.
В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении гаража <номер>, расположенного по <адрес> (л.д. 29).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что наследодатель истца Н. являлся собственником спорного недвижимого имущества. Истец Кузьмичев Е.Н. является наследником имущества Н. по закону, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, иных наследников претендующих на спорное имущество не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер> расположенным <адрес>, Н., умершим <дата>.
Признать за Кузьмичевым Е. Н. право собственности на гараж <номер>, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Петрунина М.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года
Председательствующий: Петрунина М.В.
