Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 12-16-2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрев желобу Кирпичёва Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении наказания об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичёв Максим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кирпичёв М.Н. обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не согласен с данным постановлением, так как считает данное решение принято необоснованно по основаниям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, его вина в совершении л данного правонарушения не установлена.
В судебном заседании, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, Кирпичёв М.Н. подтвердил доводы своей жалобы, при этом дополнил, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, Кирпичёв М.Н. не прибыл, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы Кирпичёва М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Кирпичёва Максима Николаевича возбуждено дело (составлен протокол) об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.50 мин. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина Кирпичёва М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается бумажным носителем освидетельствования № от 29.01.2014г., где тест показал 0,581 мг/л., актом освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, с применением технического прибора <данные изъяты>, у Кирпичёва М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,581 мг/л. С результатами освидетельствования Кирпичёв М.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об административном правонарушении серии <адрес>,
Выдвинутая заявителем версия, что он был освидетельствован без свидетелей, противоречит установленным мировым судьей обстоятельствам. Данный довод исследовался мировым судьей, дан обоснованный вывод по этому вопросу, и суд признает этот вывод правильным.
Довод Кирпичёва М.Н., что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит не состоятельным, доказательств обратного им в суд не представлено.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
Сам протокол об административном правонарушении, результаты освидетельствования не оспариваются.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, исследовав и дав оценку представленным материалам дела в их совокупности.
Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Из обжалуемого постановления усматривается, что Кирпичёву М.Н. назначено наказание в пределах санкции предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Кирпичёва М.Н. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении наказания на Кирпичёва Максима Николаевича в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья Н.В.Зуев.
