Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-1799/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Заборского А.Ю.
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уловского А. В. к Емельянову Сергею Ю.чу о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свое обращение тем, что он является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире <адрес> расположенный выше этажом, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. В результате пожара и при ликвидации пожара квартире истца был причинен материальный ущерб, который согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Собственником квартиры <адрес>, где произошел пожар, являлся Емельянов Ю. С., который умер во время пожара от отравления окисью углерода дыма. Согласно техническому заключению, причиной пожара явилось неосторожность при курении. Наследником квартиры по адресу <адрес> является Емельянов Сергей Ю.ч. Пожар произошел по вине умершего Емельянова Ю.С. в результате неосторожности при курении. Т.е. причинение материального вреда принадлежащей мне квартире состоит в прямойпричиной связи с виновным поведением умершего Емельянова Ю.С. На основании изложенного в соответствии истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - ущерб, затраты по оценке ущерба- <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> расположенный ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. В результате пожара и при ликвидации пожара квартире истца <адрес>, расположенной по тому же адресу, был причинен материальный ущерб, который согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Собственником квартиры <адрес>, где произошел пожар, являлся Емельянов Ю. С., который умер во время пожара от отравления окисью углерода дыма. Согласно техническому заключению, причиной пожара явилось неосторожность при курении.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями:
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
-выпиской из реестра прав на недвижимость и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №
-свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>
-тчетом об оценке ущерба №
-копией наследственного дела в отношении гр. Емельянова Ю.С.
-свидетельством о праве наследства по закону на имя Емельянова С.Ю.
прочими материалами дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла вышеприведенной правовой нормы следует, что ответственность наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд, а также расходы, понесенные истцом по оплате оценки имущества в сумме <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Уловского А. В. к Емельянову Сергею Ю.чу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Сергея Ю.ча в пользу Уловского А. В. <данные изъяты>., в том числе в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
