Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1340/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванишина А.Л. к Гайдук Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Иванишин А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Гайдук Е.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано следующее. Между Иванишиным А.Л. и Гайдук Е.Н. был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по условиям которого ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Однако свою обязанность ответчик в установленные сроки не исполнил. Иванишин А.Л. неоднократно предъявлялись требования о возврате долга, но ответчик злостно уклоняется от возврата долга. Кроме того договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 2% от указанной суммы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> руб.
Истец Иванишин А.Л. в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что он ответчику передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., сроком на 1 месяц. Займ был предоставлен с уплатой процентов в размере 2%. Денежные средства не возвращены ни в какой сумме. Указал, что неустойку взыскивать не намерен. Проценты просил взыскать в твердой денежной сумме.
Ответчик Гайдук Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец Иванишин А.Л. по расписке передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 7).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная расписка принимается судом в качестве доказательства возникновения обязательства, оснований ей не доверять у суда не имеется. Возражений ответчиком суду не представлено.
Обязанность по возврату денежных средств у Гайдук Е.Н. наступила. Долг в общей сумме <данные изъяты> руб. не возвращен ни в какой части. Иного суду не представлено.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку сторонами установлена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2%, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., актом сдачи-приемки выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Данные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено документально (л.д. 4). Данные расходы подлежат взысканию с Гайдук Е.Н. в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванишина А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Гайдук Е.Н. в пользу Иванишина А.Л. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчица вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
