Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1984/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б.., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Мухину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и Мухиным А.В. заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мухину А.В. был выдан кредит в размере 266 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,95 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Мухин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 270 750 руб. 37 коп., из которых:
- 10131 руб. 07 коп. неустойка,
- 17964 руб. 57 коп. просроченные проценты,
- 242 654 руб. 73 коп. просроченный основной долг.
Просит суд кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть, взыскать с ответчика Мухина А.В., сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 750 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, Мухин А.В. получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме 266 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,95 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Мухин А.В.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме 266 000 рублей были получены Мухиным А.В.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору 4345/113878 от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 270 750 руб. 37 коп., из которых:
- 10131 руб. 07 коп. неустойка,
- 17964 руб. 57 коп. просроченные проценты,
- 242 654 руб. 73 коп. просроченный основной долг,
что подтверждается представленными расчетами (л.д.17-19).
Указанный размер задолженности ответчика Мухина А.В.достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих представленные расчеты не имеется.
Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части их оплаты (погашения), кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мухиным А. В., расторгнуть.
Взыскать с Мухина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, а именно: сумму основного долга - 242654 руб. 73 коп., проценты по договору 17964 руб. 57 коп., неустойку в сумме 10131 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины 9907 руб. 50 коп., а всего 280 657 (двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
