Решение от 26 июня 2014 года

К делу № 2-993/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 26 июня 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкова А.В., МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю, Мелешко <данные изъяты>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кавказского района в интересах субъекта РФ Краснодарского края обратился с заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Мелешко В.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкову А.В. незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Кавказского района Полухина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налогов и сборов, в ходе которой установлено следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП Лайковой А.В. 09.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, задолженности по 2011 ЕНВД (постановление № от 04.06.2013 г.) в размере 3813 рублей с должника Мелешко В.В. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке оплатить сумму долга. Однако требования судебного пристава-исполнителя выполнены не были. Также в этом же постановлении должник предупрежден о применении мер в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражала.
 
    Заинтересованное лицо - Мелешко В.В., в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания был уведомлен своевременно, суд выносит решение в его отсутствие.
 
    Представитель МИФНС №5 России по Краснодарскому краю, по доверенности Морус А.М. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает; что заявленные требования прокурора Кавказского района в интересах субъекта РФ Краснодарского края подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налогов и сборов, в ходе которой установлен ряд нарушений действующего законодательства.
 
    Так, Постановлением судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП Лайковой А.В. от 09.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, задолженности по 2011 ЕНВД (постановление № от 04.06.2013 г.) в размере 3813 рублей с должника Мелешко В.В.
 
    Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Также в этом же постановлении должник предупрежден о применении мер в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.
 
    Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось.
 
    Таким образом, на протяжении длительного периода времени, а именно с 09.07.2013 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. бездействовал, не принимал должных мер по исполнению постановления от 09.07.2013 г., что является нарушением требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», по принятию всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов, что является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Допущенные нарушения свидетельствуют, о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по указанному исполнительному производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В., МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю, Мелешко <данные изъяты>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству № в отношении должника Мелешко В.В., незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкову А.В. незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
 
    Запросить необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получить от них объяснения, информацию, справки; провести проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; дать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; произвести оценку имущества; в случае необходимости привлечь для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; произвести розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскать исполнительский сбор; обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий