Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка Республики Мордовия                 26 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
 
    при секретаре Кожаевой Л.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Рузаевская городская управляющая компания» Кильдюшкиной О.В.,
 
    ответчика Чернова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» к Чернову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Рузаевская городская управляющая компания» (далее - ООО «РГУК») обратилось в суд с иском к Чернову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указало, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «РГУК». Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Свои обязательства, предусмотренные частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом по надлежащему содержанию имущества в доме и по предоставлению коммунальных услуг, истец выполняет полностью и в срок. Ответчик по объему и качеству оказанных услуг и работ претензий не имеет.
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за Черновым Н.И. за период с 01 мая 2008 года по 28 февраля 2014 года образовалась задолженность в сумме 82 130 рублей 51 копейка.
 
    Просит взыскать с Чернова Н.И. в пользу ООО «РГУК» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 82 130 рублей 51 копейку, начисленную за период с 01 мая 2008 года по 28 февраля 2014 года; пени, начисленные за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 11 816 рублей 25 копеек; а также госпошлину в размере 3 018 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РГУК» Кильдюшкина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Чернов Н.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РГУК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Чернов Н.И. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 9), и справкой о составе семьи (л.д. 10).
 
    Вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответственным квартиросъемщиком которого является Чернов Н.И.. Следовательно, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно Уставу ООО «РГУК» целями его создания являются в частности: реализация собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, и ряд других целей (л.д. 18-21).
 
    Во исполнение указанных целей, ООО «РГУК» заключило ряд договорных обязательств с ресурсоснабжающими организациями и поставщиками коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом документами.
 
    Ответчик претензий по объему и качеству оказанных работ и услуг истцу не предъявлял, однако оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно не производит, в результате чего за период с 01 мая 2008 года по 28 февраля 2014 года включительно за ним образовалась задолженность в размере 82 130 рублей 51 копейка, что усматривается из лицевого счета и расчета задолженности (л.д. 4-5, 7).
 
    Кроме того, за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года ответчику начислены пени за просрочку платежей на сумму 11 816 рублей 25 копеек (л.д. 8).
 
            Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующие законоположения.
 
    Согласно части первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть первая). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть четвертая).
 
    В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется ООО «РГУК», которое в соответствии с учредительными документами и договорами обеспечивает нанимателей жилых помещений коммунальными услугами, принимая оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели, в пользовании которых находятся жилые помещения, обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, юридическому лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком своевременно и надлежащим образом не выполнялась.
 
        Управляющая организация ООО «РГУК» произвела расчет исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 28 февраля 2014 года включительно, которая составила 82 130 рублей 51 копейка, исходя из установленных тарифов, количества проживающих в жилом помещении лиц. Данный расчет не оспаривался ответчиком, был проверен судом и признан правильным.
 
            Кроме того, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            На основании указанной правовой нормы истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 11 816 рублей 25 копеек.
 
            Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 87 от 19 мая 2014 года, при подаче в суд настоящего иска ООО «РГУК» уплатило госпошлину в размере 3 018 рублей 40 копеек (л.д. 4).
 
    Таким образом, с ответчика Чернова Н.И. в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу ООО «РГУК» исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 3 018 рублей 40 копеек.
 
            На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» к Чернову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, начисленную за период с 01 мая 2008 года по 28 февраля 2014 года в сумме 82 130 рублей 51 копейка; пени, начисленные за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 11 816 рублей 25 копеек, а всего 93 946 (девяносто три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
 
    Взыскать с Чернова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» госпошлину в размере 3 018 (три тысячи восемнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий