Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка Республики Мордовия                 26 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
 
    при секретаре Кожаевой Л.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Рузаевская городская управляющая компания» Кильдюшкиной О.В.,
 
    ответчиков Цыпигина И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» к Цыпигину И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Рузаевская городская управляющая компания» (далее - ООО «РГУК») обратилось в суд с иском к Цыпигину И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указало, что жилой <адрес> находится в управлении ООО «РГУК». Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик Цыпигин И.К.. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Цыпигин И.К., Цыпигина А.Я., и Цыпигин А.И.. Свои обязательства, предусмотренные частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом по надлежащему содержанию имущества в доме и по предоставлению коммунальных услуг, истец выполняет полностью и в срок. Ответчики по объему и качеству оказанных услуг и работ претензий не имеет. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиками за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года включительно образовалась задолженность в сумме 59 484 рубля 85 копеек. За период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года пени составляют 5 998 рублей 15 копеек.
 
    Просит взыскать солидарно с Цыпигина И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигина А.И. в пользу ООО «РГУК» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59 484 рубля 85 копеек, начисленную за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года; пени, начисленные за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме 5 998 рублей 15 копеек, а также госпошлину в размере 2 164 рубля 49 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РГУК» Кильдюшкина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Цыпигин И.К., Цыпигина А.Я., и Цыпигин А.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как они не сообщили суду об уважительности причин своей неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РГУК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Цыпигин И.К. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Цыпигин И.К., Цыпигина А.Я., и Цыпигин А.И., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 8), а также справкой о составе семьи (л.д. 9).
 
    Вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, является собственностью Цыпигина И.К.. Следовательно, Цыпигин И.К., Цыпигина А.Я. и Цыпигин А.И. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно Уставу ООО «РГУК» целями его создания являются, в частности: реализация собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, и ряд других целей (л.д. 17-20).
 
    Во исполнение указанных целей, ООО «РГУК» заключило ряд договорных обязательств с ресурсоснабжающими организациями и поставщиками коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом документами.
 
    Ответчики претензий по объему и качеству оказанных работ и услуг истцу не предъявляли, однако оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно не производят, в результате чего за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года включительно за ними образовалась задолженность в размере 59 484 рубля 85 копеек, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 6).
 
    Кроме того, за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года ответчикам начислены пени за просрочку платежей на сумму 5 998 рублей 15 копеек (л.д. 7).
 
            Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующие законоположения.
 
    Согласно части первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть первая). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть четвертая).
 
    В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется ООО «РГУК», которое в соответствии с учредительными документами и договорами обеспечивает нанимателей жилых помещений коммунальными услугами, принимая оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели, в пользовании которых находятся жилые помещения, обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, юридическому лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
            На основании указанной правовой нормы, ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками своевременно и надлежащим образом не выполнялась.
 
        Управляющая организация ООО «РГУК» произвело расчет исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года включительно, которая составила 59 484 рубля 85 копеек, исходя из установленных тарифов, количества проживающих в жилом помещении лиц. Данный расчет не оспаривался ответчиком, был проверен судом и признан правильным.
 
            Кроме того, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            На основании указанной правовой нормы истец также просит взыскать с ответчиков пени за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 5 998 рублей 15 копеек.
 
            Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    Согласно платежному поручению № 89 от 19 мая 2014 года, при подаче в суд настоящего иска ООО «РГУК» уплатило госпошлину в размере 2 164 рубля 49 копеек (л.д. 4).
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено.
 
    Учитывая указанные законоположения с ответчиков Цыпигина И.К., Цыпигиной А.Я. и Цыпигина А.И., в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу ООО «РГУК» исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в долевом соотношении.
 
            На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» к Цыпигину И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Цыпигина И.К., Цыпигиной А.Я., Цыпигина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, начисленную за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме 59 484 рубля 85 копеек; пени, начисленные за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме 5 998 рублей 15 копеек, а всего 65 483 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.
 
    Взыскать с Цыпигина И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» госпошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
 
    Взыскать с Цыпигиной А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» госпошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
 
    Взыскать с Цыпигина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания» госпошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 49 (сорок девять) копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать