Дата принятия: 26 июня 2014г.
Материал № 12- 104/14
Р Е Ш Е Н И Е.
26 июня 2014г. г. Бирск
Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по апелляционной жалобе Третьяковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, за то, что она, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты>. автодороги Уфа-Оренбург нарушила п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты>
Третьякова Н.А. не согласившись с указанным постановлением, принесла апелляционную жалобу, указав на то, что постановление вынесено не законно, не все обстоятельства дела учтены, в деле нет рапорта сотрудника ДПС. Просит учесть, что у нее на иждивении двое детей, водительское удостоверение обеспечивает доход ее семьи. Просит избрать в отношении нее более мягкий вид наказания.
Третьякова Н.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Суд исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что Третьякова Н.А. не оспаривала состав административного правонарушения, в объяснениях показала, что «не заметила знак».
Мировым судьей обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка. Действия Третьяковой Н.А. квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует санкциям указанной статьи.
То обстоятельство, что мировым судьей Третьякова Н.А. лишена права управления транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не оценивает как чрезмерное, поскольку материалами дела подтверждено и отражено в оспариваемом постановлении, что Третьякова Н.А. ранее пять раз привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД и ей назначалось наказание в виде административного штрафа, но должных выводов она для себя на сделала, и продолжает грубо нарушать ПДД.
На основании изложенного, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьяковой Н.А, по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Третьяковой Н.А. – без удовлетворения.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.