Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-2068/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Волковой А.А., с участием представителя истца по доверенности Гусятникова К.А., представителей ответчика по доверенности Мальцевой С.И., Гундыревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапиенко А.П. к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обязании представить информацию, о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», третьи лица судебный пристав-исполнитель Гурьянова С.С., служба судебных приставов Октябрьского района г.Саратова об обязании представить информацию, о взыскании убытков.
В обосновании исковых требований указал, что <дата> истцом был заключен с ответчиком договор банковского вклада «Доверительный» № №, открыт счет №№ Согласно условиям договора истец разместил на депозите ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 736 дней с <дата> года по <дата> года под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п№ договора начисление процентов на сумму вклада выплачивается истцу каждые <дата> и по окончания срока хранения денежные средства перечисляются на счет вклада «До востребования» истца в валюте вклада, открытом в банке.
За период с <дата> года истцу были начислены проценты в размере 70 000 рублей на сумму депозита, которые были перечислены ответчиком на счет «До востребования» №№
<дата> ответчиком принудительно были списаны денежные средства со счета «До востребования» №№ в размере 700 рублей на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №№ об обращении взыскания на денежные средства должника.
<дата> ответчиком принудительно закрыт вклад «Доверительный» № №, списаны со счета №№ денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были переведены на счет «До востребования №№ без выплаты процентов за период с <дата> со ссылкой на п№ договора банковского вклада.
<дата> ответчиком было проведено принудительное списание денежных средств со счета «До востребования» №№, в размере 700 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя, хотя на данном счете имелись денежные средства истца в размере 70 000 рублей за счет которого и было проведено исполнение, однако не смотря на достаточность средств истца ответчиком был принудительно закрыт вклад «Доверительный» № № переведены со счета №№ денежные средства на счет «До востребования». Истец считает, что ответчик, злоупотребив правом, принудительно закрыл счет «Доверительный», не имея на то оснований, так как исполнил требование судебного пристава - исполнителя путем списания денежных средств со счета «До востребования», в связи с чем причинил истцу убыток в размере 70 000 рублей.
Ответчиком было отказано истцу в выдаче документов, на основании которых ответчиком была предоставлена информация о наличии вкладов истца судебному приставу-исполнителю, в материалах исполнительного производства №№ данные документы также отсутствуют. В связи с изложенным просит обязать ответчика предоставить информацию об имеющихся запросах, полученных ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в рамках исполнительного производства №№ Обязать ответчика предоставить исполнительные документы на основании которых было проведен арест и списание денежных средств со счет Гапиенко Александра Петровича. Взыскать с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу Гапиенко Александра Петровича убытки, вызванные злоупотреблением правом первого на принудительное закрытие вклада «Доверительный» № № в размере 70 000 рублей.
Истец Гапиенко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
Представители ответчика Мальцева С.И., Гундырева Н.Н., в ходе судебного заседания возражали против заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо и представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Принимая во внимание мнение представителей сторон, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Доверительный» № № открыт счет №№ Согласно п.1 условий договора истец размещает на депозите ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на <дата> с <дата> года под <данные изъяты>% годовых (лист дела 11).
Согласно п.№ договора начисление процентов на сумму вклада выплачивается истцу каждые 365 дней и по окончанию срока хранения денежные средства перечисляются на счет вклада «До востребования» истца в валюте вклада, открытом в банке.
За период с <дата> года истцу были начислены проценты в размере 70 000 рублей на сумму депозита, которые были перечислены на счет «До востребования» №№
<дата> года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200 рублей, по исполнительному листу серии № выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова принятого в рамках гражданского дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова о выдачи судебного приказа в отношении Гапиенко А.П. Постановлением от <дата> года с Гапиенко А.П. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Указанной нормой закона определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч. 8).
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9).
Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, и установлено судом, порядок исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счет должника Гапиенко А.П., установлены ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был соблюден.
В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Между тем, вышеуказанными нормами закона, а также ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.
Таким образом, порядок исполнения постановлений судебных приставов - исполнителей регламентируется Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
Как установлено в ходе судебного заседания из пояснений стороны ответчика, свидетеля и представленных документов, при исполнении постановления судебного пристава - исполнителя банк руководствовался соглашением об информационном взаимодействии с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от <дата> и дополнительным соглашением № № от <дата>
Из которых следует, что целью дополнительного соглашения является установление порядка обмена электронными сообщениями (файлами) с учетом требований сторон по реквизитному составу (Приложения №№ №) и объему с использованием программного продукта «КриптоПро» (п. №
Обмен электронными сообщениями между Банком и Управлением осуществляется по телекоммуникационным каналам связи сети Интернет. Передаваемые электронные сообщения (файлы) архивируются, файл архива в виде вложения пересылается получателю средствами защищенной электронной почты программного продукта «КриптоАрм». В процессе отправки электронного письма файл вложения (архив сообщений) автоматически подписывается электронной цифровой подписью (ЭЦП) отправителя и зашифровывается (п.№
Стороны осуществляют передачу-прием электронного сообщения в соответствии с требованиями регламента и требованиями по защите информации (Приложения №№ № к настоящему Соглашению) (п.№.).
Б) Производит действия с денежными средствами:
списывает (в полном либо частичном объеме в зависимости от суммы денежных средств, находящихся на счете должника) с рублевых счетов физических лиц по реквизитам, указанным в постановлении.
конвертирует (в полном либо частичном объеме в зависимости от суммы денежных средств, находящихся на счете должника) по курсу Банка с валютных счетов физических лиц на рублевый счет до востребования и списывает по реквизитам, указанным в постановлении.
В) Производит арест / снятие ареста с денежных средств на счетах клиентов ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пределах сумм, указанных в постановлениях.
Стороны признают юридическую силу электронных сообщений, подписанных электронной цифровой подписью (при положительном результате проверки электронной цифровой подписи), равной юридической силе документов на бумажном носителе, оформленных в соответствии требованиями законодательства (п.№
Стороны вправе потребовать представить бумажные экземпляры документов, необходимых для дополнительной проверки сведений, заявленных в электронной форме.
<дата> года службой судебных приставов в адрес банка направлено электронное постановление, в соответствии с приложением № к соглашению, о списании денежных средств с расчетного счета должника № №, что и было произведено банком <дата> года. О чем стороной истца представлено платежное поручение № № от <дата>
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено право банка на списание денежных средств со счета истца по представленным электронным документам судебного пристава-исполнителя и какого-либо злоупотребления правом со стороны ответчика в ходе судебного заседания не установлено стороной истца не представлено.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч. 3).
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1).
Банк может использовать имеющиеся на счет денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (ч. 2).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч. 3).
Таким образом, внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.
По смыслу ст.ст. 834, 845 ГК РФ, целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов вкладчиком. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада, в связи с чем возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета (во вклады) гражданина для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.
В силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк обязан перечислить все денежные средства на счете должника судебному приставу-исполнителю.
Как указывалось выше, согласно представленного в адрес банка электронного документа банк произвел списание денежных средств с расчетного счета указанного в электроном документе.
Статьей 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено 3 основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами.
Поскольку таких оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете должника Гапиенко А.П., не было, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» обязан был исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя в силу ст. 14 ФЗ «О судебных приставах».
Кроме того, ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение банком или кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
При таких обстоятельствах, нарушении ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в ходе судебного заседаниями не установлено.
Кроме того в ходе судебного заседания не установлен факт обращения и факт отказа в представлении истцу ответчиком запрашиваемой информации, в связи с изложенным у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Гапиенко А.П. к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обязании представить информацию, о взыскании убытков, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: попись С.И.Долгова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 июля 2014 года.
