Решение от 26 июня 2014 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    представителя ответчика ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая компания «Транснефть» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Пассажир автомобиля Додж Стратус, ответчик по делу, осуществлявший высадку из транспортного средства, повредил автомашину Kia Rio.
 
    В результате ДТП автомобилю ФИО5 был причинен материальный ущерб- указанный автомобиль получил повреждения. Размер ущерба определен согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенному ООО «АВТОТЭКС».
 
    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ правил страхования средств наземного транспорта, истец на восстановительный ремонт выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ЗАО СК «Транснефть» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 рублей 74 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО1 Страховой компанией выплачено страховое возмещений в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик признал сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
 
    Судья –