Решение от 26 июня 2014 года

    Дело ул.....г.....
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 26 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мельникова Вячеслава Игоревича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельников В.И. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он заключил с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор №... на сумму 305 600.00 рублей сроком до .. .. ....г.. на 48 месяцев, под 25.45% годовых. В день выдачи кредита банк удержал комиссию за присоединение к программе страхования в размере 105 600 рублей, в связи, с чем он обратился в суд за взысканием комиссии за присоединение к Программе страхования.
 
    Решением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. по делу №... с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в его пользу была взыскана уплаченная на основании недействительных положений кредитного договора комиссия за подключение к Программе страхования в размере 105 600 рублей.
 
    Между тем, требования о взыскании убытков в связи с начислением процентов на комиссию за подключение к программе страхования заявлено не было.
 
    В связи с неправомерно рассчитанными процентами ежемесячными процентами, удержанными за пользование кредитом, у него образовалась сумма подлежащая возмещению. В связи с неправомерностью уплаченного им страхового взноса, остаток основного долга должен быть равен 305 600.00 рублям. Полученная сумма была увеличена на сумму уплаченной комиссии за присоединение к программе страхования, поэтому проценты за пользование кредитом, начислялись ежемесячно в завышенном размере.
 
    Считает, что с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию убытки в связи с начислением процентов на комиссию за подключение к программе страхования.
 
    Сумма убытков рассчитывается с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. со дня удержания комиссии за присоединение к Программе страхования по день возврата комиссии.
 
    С .. .. ....г.. по .. .. ....г.. = 232 дня
 
    105 600.00 руб. х 25.45% / 360 х 232 (количество дней) = 17 319.57 рублей.
 
    Итого: 17 319 руб. 57 коп.
 
    Решением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. по делу №... положения кредитного договора в части возложения на истца обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования признаны недействительными, а поэтому понесенные мной убытки, в связи с начислением процентов за комиссию, подлежат взысканию в полном объеме за весь период пользования комиссией.
 
    Просит взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу убытки по уплате процентов начисляемых на комиссию за подключение к Программе страхования за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. при исполнении кредитного договора №... от .. .. ....г.. в размере 17 319.57 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей.
 
    Истец Мельников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил своего представителя для участия в деле.
 
    Представитель истца Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мельникова В.И. убытки по уплате процентов начисляемых на комиссию за подключение к Программе страхования за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. при исполнении кредитного договора №... от .. .. ....г.. в размере 17 319.57 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей.
 
    Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.25), в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснил, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки не могут быть удовлетворены, так как истцом какие-либо убытки в виде возврата суммы кредита в размере 105600 руб. не понесены. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковым В.И. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №..., по которому был предоставлен кредит на сумму 305 600 руб., под 25,45% годовых, на срок 48 месяцев до .. .. ....г. (л.д.5-6).
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г........ было вынесено решение о признании недействительным положение кредитного договора №... заключенного .. .. ....г. между Мельниковым В.И. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), (пункт 4) в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования; взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мельникова В.И. комиссию за подключение к программе страхования размере 105600 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3630 рублей; компенсации морального вреда в размере 3000 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; за составление искового заявления в размере 2000 рублей; за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; расходы по отправлению телеграммы в размере 224 рубля 35 копеек; штрафа в размере 56115 рублей (л.д.9-14).
 
    Судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в день выдачи кредита .. .. ....г. удержал комиссию за присоединение к программе страхования в размере 105600 рублей. Сумма кредита составляет 305600 рублей, истцом было получено 200000 рублей, остальная сумма в размере 105600 рублей была удержана банком в счет уплаты страховых премий.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчик необоснованно увеличил сумму кредита до 305600 руб., путем включения в нее страховой премии, истец вынужден был оплачивать проценты за пользование кредитом от общей суммы.
 
    Суду истцом был предоставлен расчет суммы излишне уплаченной истцом процентов за пользование кредитом (л.д.37), а именно:
 
    с .. .. ....г. (со дня удержания комиссии за присоединение к Программе страхования) по .. .. ....г. (день возврата комиссии) составляет 232 дня (период начисления процентов на комиссию за подключение к программе страхования),
 
    105600 руб. х 25,45%/360 х 232 дня = 17319 руб. 57 коп.
 
    Суд признает данный расчет верным, и взыскивает с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3498,12 руб.
 
    Суд признает данный расчет верным, с учетом требованиями ст. 167 ГК РФ, и взыскивает с ответчика суммы излишне уплаченной истцом процентов за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000 руб.
 
    Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении решения ....... районным судом г........ от .. .. ....г. по иску о признании недействительным положения кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, была взыскана компенсация морального вреда.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере: 17 319 руб. 57 коп., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Мельникова В.И., составляет 50 % от данной суммы. Суд считает необходимым взыскать штраф с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мельникова В.И. в размере 8 659 руб. 78 коп. из расчета: 17 319 руб. 57 коп. х 50%.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.15), затраты истца на оплату услуг представителя составили ....... рублей; за юридическую консультацию в сумме ....... руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ....... рублей, расходы за юридическую консультацию в сумме ....... рублей.
 
    Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя в суде - ....... руб., за юридические услуги, оказанные за составление искового заявления - ....... руб., за юридическую консультацию в сумме ....... руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 692 руб. 78 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича убытки по уплате процентов начисляемых на комиссию за подключение к программе страхования за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. при исполнении кредитного договора №... от .. .. ....г.. в размере 17319руб. 57 коп.; расходы за юридическую консультацию ....... рублей, за составление искового заявления ....... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича штраф в сумме 8659 руб. 78 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 692 рубля 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья: