Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1722/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 26 июня 2014 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Максименко Т.З.,
при секретаре
Кадомцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Биткиной О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк РФ») обратился в суд с иском к Биткиной О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и расходов по госпошлине. Исковые требования мотивировал тем, что 05.04.2013 между ОАО «Сбербанк РФ» и Биткиной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Биткиной О.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. По состоянию на 05.05.2014 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> процентам – <данные изъяты>, неустойке – <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Зарубин А.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчица Биткина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично, о чем к материалам дела приобщена телефонограмма.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору от 05.04.2013 № заключенному между Сберегательным Банком Российской Федерации и Биткиной О.А., заемщик Биткина О.А. берет в кредит сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев.
Из истории движения счета видно, что 05.04.2013 на счет Биткиной О.А. № зачислена сумма <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору своевременно не производятся, последний платеж ответчиком внесен 16.11.2013.
По состоянию на 05.05.2014 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> процентам – <данные изъяты>, неустойке – <данные изъяты>.
Указанные суммы и порядок их расчета споров между сторонами не вызвали, ответчик своих возражений относительно суммы задолженности суду не предоставил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке законны и обоснованы условиями указанного договора.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Письмом от 31.03.2014 истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности и предупреждал о досрочном расторжении кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что требование истца о его расторжении обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно платежному поручению от 14.05.2014 №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 393 –396, 819, 322 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Биткиной О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05 апреля 2013 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Биткиной О.А.
Взыскать Биткиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья Т.З. Максименко
