Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-1362/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2014 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта заключения договора купли-продажи, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого он приобрел в собственность, а ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки № года выпуска, (№, модель двигателя №, государственный регистрационный знак № за сумму в размере 270 000 рублей. В подтверждение заключения договора ФИО1 была составлена расписка, где указан предмет договора, цена и порядок расчетов. Деньги по договору в сумме 235 000 рублей были уплачены истцом продавцу в момент заключения договора и передачи предмета следки, что подтверждается распиской, оставшаяся сумма в размере 35 000 рублей была передана ФИО1 согласно условиям договора позднее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения договора, фактической передачи предмета сделки и получения денежных средств ФИО1 перестал находиться по месту жительства, в настоящее время его местонахождение не известно. С момента заключения договора и по настоящее время истец продолжается пользоваться указанным автомобилем. От ответчика каких-либо претензий в адрес истца не поступало. Просил установить факт заключения договора купли - продажи транспортного средства между истцом и ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, (№, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства между ФИО2 и ФИО1 заключенным, действительным, признать за истцом право собственности на автомобиль марки BMW 2000 года выпуска, (№, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что в октябре 2007 года купил автомобиль по расписке у ответчика, которого никак не может найти чтобы зарегистрировать автомобиль на себя. В 2011 году ответчик исчез. Было две расписки. Одна расписка на сумму 35 000 рублей утеряна. Однако передача суммы 35 000 рублей ответчику происходила в присутствии свидетеля ФИО6
 
    Представитель истца ФИО7, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, поддержал заявленные истцом требования, пояснив, что сделка купли-продажи автомобиля была заключена, предмет сделки был передан ответчиком истцу и расчет истцом был произведен с отсрочкой в 35 000 рублей. Позже эти деньги были переданы, а расписка утеряна. Ответчик на контакт не идет. Истец автомобилем пользуется, ежегодно его страхует, производит ремонт.
 
    Представитель третьего лица РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило соглашение, заключенное между ответчиком и ФИО11 о выплате алиментов. Поскольку ответчиком не исполняются условия соглашения, на автомобиль был наложен арест. На сегодняшний день ответчик ФИО1 находится в розыске, его местонахождение до настоящего времени не установлено. Ей известно, что автомобиль находится в пользовании у ФИО2
 
    Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществляет регистрацию транспортных средств.
 
    Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    В судебном заседании судом установлено, что согласно пояснений истца, представленной расписки, ФИО1 продал автомобиль марки BMW 3161, 2000 года выпуска, (№, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №. ФИО2, получил от него деньги в сумме 235 000 рублей. По условиям расписки остаток суммы в размере 35 000 рублей ФИО2 обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги в сумме 235 000 рублей получены. Претензий не имеет.
 
    В судебном заседании, с учетом пояснений истца, показаний свидетеля ФИО6, подтвердившего факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 35 000 рублей в счет оплаты за автомобиль, имеющейся в материалах дела расписке установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 деньги в сумме 270 000 рублей в счет купли-продажи автомобиля.
 
    Факт передачи ответчиком истцу автомобиля, ПТС на автомобиль подтверждается материалами дела.
 
    В подтверждение того, что истец действительно пользуется указанным автомобилем, в материалы дела представлены копия доверенности от ФИО1 на имя ФИО2, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года с правом распоряжаться и управлять автомобилем, сервисные книжки на автомобиль, чеки о проведенном ремонте автомобиля за период с 2009 года по 2012 года, заказчиком проведения работ указан ФИО2, страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности в отношении спорного автомобиля, в которых страхователем назван истец.
 
    Однако до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается сведениями, указанными в ПТС серии <адрес>, что подтверждается также сведениями, поступившими из МОГТО и РАС ГИБДДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п.1 ст. 432 ГК РФ ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой, достигли соглашения о купле-продаже автомобиля, четко и понятно выразили свою волю, которую изложили в расписке, что свидетельствует о том, что стороны добровольно заключили между собой договор купли-продажи автомобиля.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 фактически исполнили сделку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ФИО1 продал и передал ФИО2 Данный автомобиль передан ФИО2, стороны подписали расписку, в результате чего ФИО2 стал владельцем указанного автомобиля в силу ст.218 ГК РФ, фактически приобрел право собственности на автомобиль. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать договор купли-продажи транспортного средства марки BMW 3161, 2000 года выпуска, №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключенным.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки BMW 3161, 2000 года выпуска, (№, модель двигателя №, государственный регистрационный знак Н №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья                                 Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014 г.
 
        Решение вступило в законную силу 18.08.2014 года
 
    Согласовано_____________Н.Н.Беспятова