Решение от 26 июня 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                      г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Жигулиной М.А.,
 
    при секретаре Молофеевой Н.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности А.В.Белоусова, ответчика Лобанова Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Лобанову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Лобанову Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала был заключен кредитный договор № с Лобановым Д.Г., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Лобанов Д.Г. обязался перед ОАО «Россельхозбанк» ежемесячно равными долями погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
 
    С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «Россельхозбанк» был уменьшен размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просила суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Так же просила суд возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании:
 
    представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Тульский региональный филиал по доверенности Белоусова А.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить, уточнив, что в связи с частичной оплатой задолженности по договору ответчиком в добровольном порядке, банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Лобанов Д.Г. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указав, что факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает, однако в связи с тяжелым материальным положением выплатить всю сумму задолженности возможности не имеет.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитором), с одной стороны, и Лобановым Д.Г. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предоставил Лобанову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. (ст.ст. 1.2, 1.3., 1.4., 1.5 Договора).
 
    Согласно условиям данного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 договора).
 
    Как указано в п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, а заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    Как следует из п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложениях № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов в указанном размере ежемесячно, не позднее отраженной в графике даты.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как со стороны заемщика Лобанова Д.Г. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена.
 
    С учетом изложенного и на основании п. 4.7 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Лобанову Д.Г. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
 
    По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лобанова Д.Г. по кредитному договору № составляет 62642 руб. 41 коп., из которых <данные изъяты> неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалось.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Лобанова Д.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела также усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Цена иска составляет сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Следовательно, государственная пошлина при подаче иска должна составлять <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание заявление представителя истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ полагает подлежащей возврату из бюджета излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Лобанову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Лобанова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Лобанова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 01.04.2014 года.
 
    Председательствующий