Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-245/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 26 июня 2014 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
 
    при секретаре Виролайнен О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандюк Т.В. к администрации муниципального образования «Г» о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сандюк Т.В. обратилась в Вытегорский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Г» о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.В.А.. При жизни в ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, расположенный в <адрес>, в районе улицы <адрес>, что подтверждается выданным на строительство гаража разрешением, техническим паспортом. Других правоустанавливающих документов на гараж не имеется. После смерти отца нотариусом было заведено наследственное дело. Наследником является она, т.к. остальные наследники отказались в ее пользу. Она пыталась оформить наследственные права на гараж, но ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Для того, чтобы вступить в права наследства на имущество, открывшееся после смерти отца С.В.А., а именно гараж, истец просит включить указанную недвижимость в наследственную массу после смерти С.В.А.
 
    В судебном заседании истец Сандюк Т.В. заявленные исковые требования поддержала полностью.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Г» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель КУМИ в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором сообщает, что КУМИ не заявляет своих прав на данный объект, разрешение вопроса о включении имущества в наследственную массу в порядке наследования оставляет на усмотрение суда.
 
    Нотариус <данные изъяты> О.Т.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Сандюк Т.В. является дочерью С.В.А. и его наследником по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    При жизни в ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, выданным ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, С.В.А. инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора <данные изъяты> было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража по адресу <адрес>, однако судом установлено, что фактически разрешение выдано на строительство гаража по адресу <адрес>. Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано С.В.А. в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, вследствие чего нотариус при оформлении наследственного дела не может ссылаться на вышеуказанные документы как на правоустанавливающие. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Чтобы вступить в права наследства на имущество, открывшееся после смерти С.В.А., а именно гараж, указанную недвижимость необходимо включить в наследственную массу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но и имущественные права, а именно С.В.А. имел право оформить в собственность гараж, но в результате смерти не успел этого сделать. Данное право переходит его наследникам, которым является дочь Северова В.А. – Сандюк Т.В., принявшая наследство по закону и получившая свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти С.В.А.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требование Сандюк Т.В. о включении в наследственную массу гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу наследодателя С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость - гараж, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
 
    Судья Л.В.Воронцова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 июля 2014 года.