Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-686/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Павловская 26 июня 2014 года
 
    Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий: Мыночка А.И.,
 
    при секретаре: Курдияшко Е.А.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО3,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.
 
    Истец указывает, что согласно договора займа от 10.11.2011 года, ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей с условием возврата в срок до 10.11.2012 года с уплатой 20 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. Однако до настоящего времени он деньги не вернул; С января 2013 года истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть долг, он неоднократно обещал вернуть деньги, но так и не вернул их. Проценты в сумме 5 000 рублей он выплачивал до сентября 2013 года. 28.11.2013 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая была получена им в этот же день, с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени деньги истец не получил; Ответчик имеет автомобиль, является индивидуальным предпринимателем, арендует в ст. Новопластуновской магазин, где торгует продовольственными товарами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования сбербанка.
 
    Просит суд, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 123 рубля, всего 384 123 рубля.
 
    Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по тексту иска, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно договора займа от 10.11.2011 года, ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей с условием возврата в срок до 10.11.2012 года с уплатой 20 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. Однако до настоящего времени он деньги не вернул.
 
    С января 2013 года истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть долг, он неоднократно обещал вернуть деньги, но так и не вернул их. Проценты в сумме 5 000 рублей он выплачивал до сентября 2013 года. 28.11.2013 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая была получена им в этот же день, с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени деньги истец не получил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования сбербанка ;
 
    Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию долг в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ сумме 39 123 рубля, всего 384 123 рубля: расчет суммы процентов составлен истцом верно и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что расходы по уплате госпошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395,ст.309-310, ст. 807-811 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по займу в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 39 123 рубля, а всего в сумме 384 123 рубля.
 
    Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 7 041 рубль 23 коп. ;
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий: