Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1177/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кашаевой А.С. к СНТ «Березка» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кашаева А.С. обратилась в суд с названным иском к администрации <адрес> и со ссылками на ст.ст.527, 546 ГК РСФСР, ст.ст.11, 12, 264, п.1 ст.1152, п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ, п.п.8, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» просила: 1) установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка», район 5Б, участок № (кадастровый номер №); 2) включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 3) признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истица указала следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, и выдано свидетельство о смерти. Наследниками после смерти ФИО1 является она и ее брат Дарькин М.С.. При жизни ее отец оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принадлежащий ему по праве собственности земельный участок с насаждениями и садовый домик в садоводческим товариществе «Березка» завещал ей (истице). При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства ей было указано на наличие разночтений в написании фамилии, имени и отчества отца –ФИО1 в правоустанавливающих документах. В связи с данными обстоятельствами заявление ею не было подано в установленном законом порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества «Березка», согласно приложению. Пунктом 59 указанного постановления ее отцу, указанному как «ФИО1», был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м в садоводческом товариществе «Березка». Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в п.59 приложения (список на приватизацию земельных участков членами садоводческого товарищества «Березка») к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков члена садоводческого товарищества «Березка», а именно, фамилию, имя, отчество «ФИО1» заменить на «ФИО1». Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 решением Пензенской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный площадью 500 кв.м в <адрес>. Земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> учтен в государственном кадастре недвижимости за № №. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, он имеет площадь 500 кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства. После смерти отца – ФИО1 – она фактически приняла наследство. На день смерти отца она проживала вместе с ним, что установлено решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поддерживала в надлежащем состоянии спорный земельный участок, засаживала его, обрабатывала. При таких обстоятельствах она приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на него.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации <адрес> надлежащим – СНТ «Березка».
В настоящем судебном заседании истица Кашаева А.С. исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала.
Представитель ответчика СНТ «Березка» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, председатель СНТ «Березка» Колесова В.И. в письменном заявлении просила рассмотреть исковое заявление Кашаевой А.С. в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дарькин М.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с иском согласен в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булавина Х.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности Серикова В.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Управления и указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности Боричева О.Б. в письменном заявлении просила провести рассмотрение дела без участия представителя органа кадастрового учета и указала, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, государственный кадастр недвижимости (ГКН) содержит сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>; сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнения № в оценочную опись № земельных участков на кадастровый квартал №; площадь земельного участка является декларированной и составляет 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства; по сведениям ГКН, земельный участок находится на праве собственности ФИО1.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Пензы Шутова Г.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п.1 и подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан … ; суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства ….
В соответствии с ч.1 ст.527 ГК РСФСР, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Из абз.1 и 2 ч.1 ст.532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; … ;признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.ч.1-3, 5 ст.546 ГК РСФСР).
Аналогичные положения содержатся и в ныне действующих: абз.1 п.1 и п.4 ст.1152, абз.1 п.1 и п.2 ст.1153, абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ.
Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 21 декабря 1993 года, с изм. и доп. от 25 октября 1996 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и при этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) членам с/т «Березка», в том числе, ФИО1, предоставлены в собственность земельные участки (п.1.) (ФИО1 - № площадью 500 кв.м, пункт 59).
В связи с этим ФИО1 было выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю (копия – в деле) – земельный участок площадью 500 кв.м для ведения садоводства по адресу: <адрес>.
Между тем, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) в пункт 59 приложения № (список на приватизацию земельных участков членами садоводческого товарищества «Березка») к постановлению Главы администрации города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков члена садоводческого товарищества «Березка» внесены следующие изменения: фамилию имя отчество «ФИО1» заменить на «ФИО1» в соответствующем падеже (п.1.).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Березка» на имя ФИО1, следует, что он является членом СНТ «Березка», и ему принадлежит земельный участок № площадью 500 кв.м, на котором расположен садовым домик общеполезной площадью 27 кв.м.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) видно, что вышеупомянутому земельному участку присвоен кадастровый номер №, и на праве собственности он принадлежит ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) отмечено, что правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отсутствуют.
В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями истицы, а также имеющимися в деле справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными МУП «Жилье-10» по ОЖФ и ООО «УО «Жилье-10-1», соответственно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и вместе с ним были зарегистрирован: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр, дочь – Кашаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ/р, и внук – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г/р.
В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) указано, что в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации имеется запись акта о рождении Дарькиной А.С., родителями которой являются: ФИО1 и ФИО8, что следует и из повторного свидетельства о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле), согласно которому, отцом Дарькиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО1, а матерью – ФИО8.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по заявлению Кашаевой А.С. об установлении юридического факта родственный отношений (копия – в деле). заявление Кашаевой А.С. удовлетворено, и постановлено:
«Установить юридический факт родственных отношений между Кашаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.».
Согласно свидетельству о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «...», подтверждается то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с дочерью Кашаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 вместе с ним проживали и были зарегистрированы его наследницы по закону первой очереди: дочь – Кашаева А.С. и супруга – ФИО3, а на момент смерти последней – вместе с ней проживала и была зарегистрирована одна её наследница по закону первой очереди –дочь – Кашаева А.С. (истица).
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса города Пензы Шутовой Г.И. на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отсутствует, и, как пояснила истица, не заводилось наследственное дело к имуществу её умершей матери – ФИО3. Доказательств иного суду не представлено, судом не добыто.
По смыслу п.1 ст.55 ГПК РФ, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются доказательствами по делу.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 суду показала, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они проживали рядом друг с другом, знала она и её родителей, отца истицы звали ФИО1, у него была дача в районе <адрес> при жизни отца, после его смерти и вплоть до настоящего времени истица обрабатывает дачный земельный участок отца, собирает урожай, у нее с отцом всегда были хорошие отношения.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, его заинтересованность в исходе дела не установлена.
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса <адрес> ФИО25 (копия – в деле), ФИО1 завещал принадлежащие ему по праву собственности: земельный участок с насаждениями и садовый домик в садоводческом товариществе «Березка» своей дочери – Кашаевой А.С..
Как установлено при рассмотрении дела, в нотариальный орган по месту открытия наследства после смерти её отца ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства истица Кашаева А.С. не обратилась, однако она приняла наследство после смерти своего отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку проживала с ним по день смерти, обрабатывала и обрабатывает принадлежавший ему земельный участок в СНТ «Березка».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Кашаевой А.С. об установлении факта принятия ею после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, состоявшего, в частности, из земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Установление факта принятия наследства имеет для Кашаевой А.С. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.
На основании п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах и в связи с тем, что факт принятия истицей наследства после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен, и установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, несмотря на то, что вплоть до его смерти документы о праве собственности были оформлены ненадлежащее, суд считает необходимым удовлетворить и требование Кашаевой А.С. о включении в состав наследства после смерти ФИО1, проживавшего и зарегистрированного по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а поскольку шесть месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО1 прошло, то и признать за Кашаевой А.СДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, как за наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеназванный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кашаевой А.С. к СНТ «Березка» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Кашаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего и зарегистрированного по <адрес> ФИО1 наследства, состоявшего, в частности, из земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №),
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, проживавшего и зарегистрированного по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Признать за Кашаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, как за наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01.07.2014 года.
СУДЬЯ
