Дата принятия: 26 июня 2014г.
дело №2-664/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрел в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Очирову Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Сельскохозяйственный потребительский кредитно- сберегательный кооператив «Весна» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Очирова Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., с Очирова Д.Д. задолженность по уплате членского взноса в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования отказом заемщика от добровольной оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» по доверенности Еранский Е.В. требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., с Очирова Д.Д. задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировал тем, что заемщик своевременно не вносил плату по договору займа, проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность по займу. Также заемщик не вносил плату по членским взносам, задолженность по оплате которых составляет <данные изъяты> руб.
Ответчики Очиров Д.Д., Жигжитова О.Б. иск признали, последствия признания им разъяснены и понятны.
Ответчик Очирова Г.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. Право требования кредитора оплаты долга досрочно основаны на положениях ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. договора займа.
Согласно кредитному договору заемщик обязался нести ответственность по оплате суммы займа и процентов ежемесячно ( п.п. 3.1, 3.2. 3.3. договора). В соответствии с п. 1.1. определен размер компенсационных взносов - 14 процентов годовых.
Наличие просрочки платежей подтверждается карточкой счета и не оспорены ответчиками. Расчет задолженности сторонами не оспорен. Истец в судебном заседании произвел расчет суммы задолженности в соответствии с условиями договора займа.
С учетом того, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков досрочно. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать по условиям договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсационных взносов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п. 2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ задолженность с заемщика и поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с Очирова членских взносов основаны на соглашении сторон об уплате членских взносов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей. В силу п. 2 ст. 333. 19 НК РФ судебные издержки подлежат взысканию в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб. Кроме того, с Очирова подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» удовлетворить.
Взыскать с Очирова Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» задолженность по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Очирова Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» судебные издержки по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Взыскать с Очирова Д.Д. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» членские взносы в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
