Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2 –1444/14
ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года
Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Лиманского А.В.
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шалыга ФИО8 к Марычеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Макарычеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Романовой Н.В., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений в пункт 1 договора займа. Согласно этого соглашения пункт 1 договора займа изложен следующим образом: «Я Шалыга ФИО10, передал Макарычеву ФИО11 деньги в размере 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 3договора займа, который изложен следующим образом: «Макарычев ФИО12 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шалыга ФИО13 деньги в сумме 650000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет займа 13000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Шалыга В.В. ОАО «Альфа-Банк». Соответственно сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 637000 рублей.
По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно, в телефонном режиме, а также по средствам электронной почты требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил электронное письмо с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 637000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей.
Истец Шалыга В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Макарычев С.Н.. в судебное заседание не явился. о дне слушания извещен. В материалах дела имеется телефонограмма, принятая работником суда от ответчика Макарычева С.Н. (л.д. 42).
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону, представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Романовой Н.В., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений в пункт 1 договора займа. Согласно этого соглашения пункт 1 договора займа изложен следующим образом: «Я Шалыга ФИО14, передал Макарычеву ФИО15 деньги в размере 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 3договора займа, который изложен следующим образом: «Макарычев ФИО16 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шалыга ФИО17 деньги в сумме 650000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет займа 13000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Шалыга В.В. ОАО «Альфа-Банк». Соответственно сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 637000 рублей.
По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно, в телефонном режиме, а также по средствам электронной почты требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил электронное письмо с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признан правильным, основанным на законе.
Руководствуясь ст. ст. 194-198233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарычева ФИО18 в пользу Шалыга ФИО20 сумму долга по договору займа в размере 637 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей
Взыскать с Макарычева ФИО19 в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 9937,37 рублей
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 01.07.2014 года
