Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2 – 3682/6 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № Новиковой Т.В. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 60000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Новиковой Т.В. обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 724 руб. 62 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок заемщиком исполнены не были. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 724 руб. 62 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 721 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № Новиковой Т.В. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 60000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления Новиковой Т.В. на получение кредитной карты.
Судом установлено, что Банком условия договора исполнены в полном объеме. В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской по счету.
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, последний принял на себя обязательство по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размере задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 4.1.3, 4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерба для держателя.
Кроме того, Условиями предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом, держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.
Свои обязательства Новикова Т.В. не выполняет, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ за ней числится просрочка платежей, не погашенная до настоящего времени.
В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга, однако в указанный в требовании (ДД.ММ.ГГГГ г.) срок платежей в счет погашения задолженности не поступило.
В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 48 997 руб. 96 коп., по просроченным процентам в сумме 1 726 руб. 66 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Новиковой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 724 руб. 62 коп. (пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре рубля 62 коп.), а также судебные расходы в размере 1 721 руб. 74 коп. (одна тысяча семьсот двадцать один рубль 74 коп.), а всего сумму в размере 52446 руб. 36 коп. (пятьдесят две тысячи четыреста сорок шесть руб. 36 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА
