Решение от 26 июня 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   26 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием истца Гичко С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2014 по иску Гичко СК к Сарьяновой ЯА, Мойсееву СН о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Гичко С. К., действующий в интересах своей ДД.ММ.ГГГГ дочери Гичко А. С., обратился в суд с иском к Сарьяновой Я. А. с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 4 февраля 2014 года около 12 часов 30 минут сын ответчиков несовершеннолетний Мойсеев М. С. умышленно причинил телесные повреждения Гичко А. С., вследствие чего потерпевшая перенесла физические и нравственные страдания. Денежная компенсация данного вреда оценена истцом суммой 300.000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков как родителей Мойсеева М. С. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.
 
    В судебном заседании Гичко С. К. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что 4 февраля 2014 года его дочь шла домой из школы, её догнал М Мойсеев, стал обзывать, а затем ударил в пах. Девочка упала на снег и заплакала. М запретил ей рассказывать о происшедшем, угрожал убить. Дочь позвонила домой, а когда вернулась, была вызвана милиция. Около месяца С боялась ходить в школу, потом учительница провожала её до выхода, чтобы оградить от Мойсеева. В итоге пришлось перевести её в другую школу. Сейчас дочь находится на каникулах в Воронежской области.
 
    Ответчики Сарьянова Я. А., Мойсеев С. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (телефонограммой, полученной Сарьяновой 6 июня 2014 года). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчица Сарьянова Я. А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. Указала, что по заявлению Гичко С. К. от 4 февраля 2014 года вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления. Также истец не подтвердил, что из-за данной ситуации в результате нравственных страданий как последствие обострилось ОРВИ. Кроме того, Моисеев М. С. до 2012 года находился на инвалидности, заболевание связано с тазобедренными суставами и коленями, в связи с чем он не мог нанести удар, так как болезнь ограничивает движение.
 
    Свидетель Гичко Е. Н. показала, что она является женой истца, сообщила, что 4 февраля 2014 года дочь задержалась при возвращении из школы минут на 30. Затем она позвонила, сильно плакала, сказала, что мальчик из школы её сильно побил и она не может идти. Свидетель не могла выйти дочери навстречу, так как сидела с грудным ребёнком. Потом девочка пришла и рассказала, что её побил Мойсеев М. Хотя дочь является отличницей, после этого события она долго отказывалась ходить в школу. М с 1-го класса запугал её, задирается по отношению к С, унижает её. Гичко разговаривала по этому поводу и с классным руководителем, и с родителями М, но его мать заявила, что её сын воспитанный и не мог обидеть её дочь, на чем разговор закончился.
 
    Свидетель Егорова Л. А. показала, что она работает в магазине возле дома сторон, сообщила, что Сарьянова нередко приходила к ним пьяной, вела себя по-хамски, оскорбляла Егорову и покупателей. Её дети бегают в магазине, как беспризорные. Напротив, семья истцов ведет себя вежливо и культурно.
 
    Свидетель Жигулев А. В. показал, что он сосед сторон, его сын учится с М Мойсеевым в одном классе. Одно время они дружили, но он запретил эту дружбу, так как М не стесняется в нецензурных выражениях. Младший сын свидетеля – инвалид, и когда он впервые вышел на улицу один, Мойсеев М с братом его побил. После этого сын отказался сам гулять.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено, 4 февраля 2014 года в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило заявление Гичко Е. Н. с просьбой принять меры к несовершеннолетнему Мойсееву М. С., который пнул ее дочь Гичко А. С. по ягодичной области, от чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, 9 февраля 2014 года в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой обратился Гичко С. К. с просьбой принять меры к несовершеннолетнему Мойсееву М. С., который 4 февраля 2014 года пнул его дочь Гичко А. С. по ягодичной области, от чего последняя испытала физическую боль, а также 24 ноября 2013 года Мойсеев М. С. облил лимонадом Гичко Е. С., а также просил привлечь к уголовной ответственности Сарьянову Я. А. и Мойсеева С. Н. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей. По данному факту инспектором ОДН ОУУП и ПДН г. Новый Уренгой Михайловой Т. Н. проведена проверка, по результатам которой вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2014 года. Инспектором ОДН ОУУП и ПДН г. Новый Уренгой установлен факт причинения несовершеннолетним Мойсеевым М. С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений вреда здоровью Гичко А. С., получившей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области копчика. В возбуждении уголовного дела отказано ввиду того, что Мойсеев не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
 
    Обстоятельства происшествия подтверждаются объяснениями Мойсеева      М. С., Гичко А. С., изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2014 года, а также объяснениями истца в судебном заседании и изложенными выше показаниями свидетелей.
 
    Довод ответчицы Сарьяновой Я. А. о том, что её сын не мог причинить вреда Гичко С, в виду его болезни, связанной с тазобедренными суставами и коленями, голословен и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Из характеристики Мойсеева М по месту учёты следует, что он ведёт себя враждебно по отношению к другим детям, обзывает одноклассников, может спровоцировать драку. На замечания учителей не реагирует. Ответчица Сарьянова на замечания классного руководителя реагирует агрессивно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения несовершеннолетним Мойсеевым М. С. вреда здоровью Гичко А. С.
 
    Как следует из искового заявления, вследствие перенесенного 4 февраля 2014 года удара Гичко С села на снег и стала плакать, поскольку испытывала физическую боль, в результате чего с 5 февраля 2014 года по 4 марта 2014 года она находилась на лечении с диагнозом ОРВИ. Данное обстоятельство также подтверждается письмом директора МБОУ СОШ № [суммы изъяты] от 18 февраля 2014 года Кустова     В. В., согласно которому после происшествия 4 февраля 2014 года Гичко А. С. по медицинским показаниям школу не посещала.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, относятся, в частности жизнь и здоровье, личная неприкосновенность (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
 
    Следовательно, нарушение личной неприкосновенности Гичко является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.
 
    В силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии I-ПК № 541184, родителями Мойсеева МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мойсеев СН и Сарьянова ЯА. Доказательства того, что вред здоровью Гичко причинён не по вине ответчиков, отсутствуют, следовательно, на них должна быть возложена ответственность за вред, причинённый их малолетним сыном. Взыскателем по делу в силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ является Гичко С. К.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических страданий, так полученные А Гичко телесные повреждения не причинили вреда здоровью, учитывает степень понесенных страданий несовершеннолетней, учитывает разумность и справедливость, исходя из обстоятельств дела, суд считает сумму компенсации морального вреда, указанную в исковом заявлении, завышенной. С учётом степени вины нарушителя, психического отношения потерпевшей к происшествию суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Журавлевой Е. В. в размере 5.000 рублей, которые подтверждены квитанцией (л. д. 10). С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объёма собранных по делу доказательств, объёма работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.
 
    Таким образом, общая сумма взыскания с Сарьяновой, Мойсеева в пользу Гичко составит: 100.000 рублей (в счёт возмещения морального вреда) + 5.000 рублей (в счёт расходов по оплате услуг представителя), итого 105.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск Гичко СК удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сарьяновой ЯА, Мойсеева СН в пользу Гичко СК 105.000 (сто пять тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска Гичко СК отказать.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                       (судья Белоусов А. В.)
 
                                                                (секретарь с/з Семенова Е. С.)