Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 26 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
При секретаре Лучшевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Михалевой Алене Андреевне, Иконникову Андрею Александровичу о признании договора купли-продажи мнимой сделкой,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Михалевой А.А., Иконникову А.А. о признании договора купли-продажи мнимой сделкой. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Михалевой А.А. и Иконниковым А.А был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно данному договору Михалева А.А. приобрела в собственность за 50 000 рублей автомобиль марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ........ ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» считает данный договор мнимой сделкой, которая совершенная без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку Иконников А.А. является должником ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», согласно кредитному договору №... от .. .. ....г. года. Решением ....... районного суда ул.....г..... с Иконникова А.А. была взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в сумме 2 308 549,31 рублей. Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам .. .. ....г. в отношении Иконникова А.А. было возбужденно исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль. Через несколько дней после ареста Иконников А.А. сообщил судебному приставу, что автомобиль ему не принадлежит, и он его продал Михалевой А.А. В .. .. ....г. Михалева А.А. обратилась в ....... районный суд ул.....г..... с заявлением об освобождении от ареста автомобиля. Решением ....... районного суда ул.....г..... требования Михалевой А.А. были удовлетворены, так как собственником автомобиля является Михалева А.А., а не Иконников. Таким образом, основной целью заключения данного договора купли-продажи является исключение автомобиля из имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание по долгам Иконникова А.А., что подтверждается такими фактами, как Михалева А.А. является дочерью Иконникова А.А., то есть данные лица являются заинтересованными лицами; автомобиль был продан по заведомо заниженной цене, так как рыночная стоимость автомобиля в 2-3 раза больше продажной стоимости; Михалева А.А. не обращалась в ГИБДД с целью оформления документов, подтверждающих ее право собственности на купленный автомобиль; Михалева А. А. не обращалась в страховые организации с целью застраховать свою гражданскую автоответственность; в день заключения договора купли-продажи автомобиля между Михалевой А.А. и Иконниковым А.А. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Просит признать договор купли-продажи автомобиля, заключенного .. .. ....г. между Михалевой А.А. и Иконниковым А.А. недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у ответчиков намерения создать соответствующие ему правовые последствия (мнимая сделка); применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата в собственность Иконникова А.А. автомобиля «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова .......; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Гладкий Д.П., действующий на основании доверенности (л.д.19), в суде Гладкий Д.П. неоднократно менял свои показания, поясняя, что если по сведениям ГИБДД собственником автомобиля будет другое лицо, он откажется от заявленных требований, вместе с тем, в судебном заседании .. .. ....г. Гладкий Д.П. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, суду дал аналогичные иску пояснения.
Ответчики Михалева А.А. и Иконников А.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ответчик Иконникова А.А. направил в суд своего представителя.
Представитель Иконникова А.А. – Чупраков А.А., действующий на основании доверенности (л.д.31), возражал против заявленных требования, считает их незаконными, необоснованными.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Шималина А.А в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.54).
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 170 п.1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», действующего на основании учредительных документов (л.д.16-18,39,40-43), и Иконниковым А.А. заключен договор поручительства №... (л.д.), из чего следует, что поручитель Иконников А.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение И.Л. всех ее обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.71-72).
.. .. ....г. по договору купли-продажи Иконников А.А. продал Михалевой А.А. автомобиль марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ........ Согласно данному договору стороны достигли соглашения относительно стоимости товара в размере 50000 рублей, договор подписан сторонами (л.д.5).
.. .. ....г. между Иконниковым А.А. и Михалевой А.А. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ......., согласно которому ссудодатель Михалева А.А. передала в безвозмездное временное пользование ссудополучателю Иконникову А.А. принадлежащий ей на праве собственности указанный автомобиль, стоимость автомобиля определена в размере 50000 рублей. Договор заключен на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, по истечение срока действия договора Иконников А.А. обязуется вернуть автомобиль Михалевой (л.д.79-80).
Решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.65-69) от ареста освобожден автомобиль марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ......., включенный судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста имущества от .. .. ....г. года. Данным решением установлено, что по договору купли-продажи Михалева А.А. приобрела в собственность у Иконникова А.А. данный автомобиль за 50000 рублей, и на момент ареста находился в пользовании Иконникова А.А. по договору безвозмездного временного пользования, что предусмотрено ст. 689 ч.1, ст. 695 ГК РФ.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. (л.д.78) снят арест с автомобиля марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ....... на основании решения суда от .. .. ....г. года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суду не представлено доказательств, опровергающих установленные обстоятельства.
Решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. установлено, что по договору безвозмездного пользования автомобилем марки «.......», ....... года выпуска, Иконников А.А. получил от Михалевой А.А. в безвозмездное временное пользование принадлежащий ей на праве собственности данный автомобиль, который оценен сторонами в размере 50000 рублей.
Решение ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. вступило в законную силу.
Таким образом, между Иконниковым А.А. и Михалевой А.А. договор купли-продажи от .. .. ....г. заключен на законных основаниях, сделка оформлена в соответствии с нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Закон не предусматривает, что сделка не может совершаться между родственниками.
Суд считает, что договор купли-продажи от .. .. ....г. оформлен надлежащим образом, у суда нет оснований не доверять составленному договору.
Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доводы истца, что Михалева А.А. не обращалась в ГИБДД с целью оформления документов, подтверждающих ее право собственности на приобретенный автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку право собственности на автомобиль возникает с момента заключения договора купли-продажи.
Суд также считает несостоятельными доводы истца, что Михалева А.А. не обращалась в страховую компанию с целью застраховать свою гражданскую ответственность, поскольку на момент заключения спорного договора купли-продажи гражданская ответственность владельца автомобиля уже была застрахована и страхование Михалевой А.А. не являлась ее обязанностью.
Доводы истца, что в день заключения договора купли-продажи автомобиля между Михалевой А.А. и Иконниковым А.А. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем суд находит несостоятельными, так как последний договор только подтверждает право собственника на распоряжение имуществом.
Кроме того, по сведениям ГИБДД (л.д.85,88) автомобиль марки «.......», ....... года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя ......., номер кузова ......., после И. находился в собственности Н., затем Л., в настоящее время принадлежит Н., то есть ни Михалева А.А., ни Иконников А.А. не являются собственниками данного автомобиля.
Истец не представил суду доказательств в обоснование своих доводов, не заявлял иных требований, ходатайств. Истец в суде неоднократно менял свои доводы, утверждая, что если по сведениям ГИБДД собственником автомобиля будет другое лицо, он откажется от заявленных требований.
Таким образом, судом не установлен факт заключения договора купли-продажи только лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.
Исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, так как у суда отсутствуют основания для признания сделки мнимой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Михалевой Алене Андреевне, Иконникову Андрею Александровичу о признании договора купли-продажи мнимой сделкой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья: В.Г. Дементьев
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года.
Судья: В.Г. Дементьев
