Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Хаматгалиевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор о предоставлении нецелевого кредита и ведении банковского счета №... по которому предоставил Хаматгалиевой кредит под проценты в размере 56600 руб сроком на 24 месяца с ежемесячным гашением кредита и процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57892 руб 55 коп, из которых задолженность по основному долгу – 23232 руб 44 коп, задолженность по оплате процентов – 31460 руб 11 коп, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 3200 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 57892 руб 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб 78 коп.
О слушании дела истец уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,28,39-41).
Ответчик Хаматгалиева Ф.Ф. о слушании дела уведомлена повесткой, направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28,31-32,38).
В письменных возражениях ответчик иск не признала, заключение с истцом кредитного договора от ../../.... г. на сумму 56600 руб подтвердила. Указала, что была вынуждена согласиться на дополнительную услугу по личному страхованию, чем нарушены права потребителя. Денежные средства которые она платила в нарушение ст. 319 Гражданского кодекса РФ направлялись на погашение незаконных комиссий и штрафов, что способствовало увеличению задолженности. Удержанные в виде срочных процентов (неустойки) денежные средства несоразмерны последствиям нарушения обязательства и просит в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ об их уменьшении. Ей причинен истцом моральный вред. Просит в иске отказать (л.д.33-37).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ../../.... г. г, истец предоставил Хаматгалиевой Ф.Ф. нецелевой кредит в размере 56600 руб сроком на 24 месяца с ежемесячным гашением кредита и процентов составляющих 69,9 % годовых (л.д.6-11)
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил Хаматгалиевой ../../.... г. сумму кредита 56600 руб, что подтверждается справкой банка (л.д.10) и письменными возражениями ответчика.
По желанию ответчика часть кредита в размере 6600 руб была направлена на личное страхование заемщика, что нарушениями условий кредитного договора, а также основанием для отказа в иске не является.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Хаматгалиева в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, допускала многократные просрочки платежей, затем в нарушение условий договора прекратила выплаты кредитору, в том числе не произвела окончательный расчет по истечении срока договора, чем допустила существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.
Хаматгалиева выплатила банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, справке банка – не представила, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.
Как видно из расчетов истца и справки по счету (л.д.10-17), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 57892 руб 55 коп, из которых задолженность по основному долгу – 23232 руб 44 коп, задолженность по оплате процентов – 31460 руб 11 коп, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 3200 руб.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспорила подписание договора, встречных требований не заявила, поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оплата неустойки (штрафа) в случае просрочки платежей предусмотрена условиями кредитного договора (л.д.8-9), а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным законом и кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы кредита, процентов и неустойку (штраф).
Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, своих расчетов ответчик не представила, поэтому соответствующие её возражения судом отклоняются, расчеты банка судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму кредита, проценты и штраф.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 57892 руб 55 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Начисленная банком сумма неустойки (штрафа) в размере 3200 руб соразмерна последствиям нарушения обязательства, и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для их уменьшения судом не усматривается. Возражения ответчика о необходимости уменьшения процентов противоречат условиям кредитного договора и отклоняются судом.
Возражения ответчика в целом основаны на неверном толковании условий кредитного договора и материального права, направлены на уклонение исполнения обязательства по кредитному договору, свидетельствуют о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо, поэтому с возражениями ответчика суд согласиться не может.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 1936 руб 78 коп подтвержденные платежными поручениями (л.д.4-5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Хаматгалиевой Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ../../.... г. в размере 57892 рубля 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 78 коп, а всего взыскать сумму 59829 рублей 33 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
