Решение от 26 июня 2014 года

    №2-1447/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    При секретаре Сапуновой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дижечко А.В. и Хворостовой Н.Б. к Ксенчак Д.В. и Ксенчак А.И. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещения морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ИП Ксенчак Д.В., в лице Ксенчак А.М., был заключен договор о возмездном оказании услуг. В соответствии с договором ответчики приняли на себя обязательства оказать услуги по сбору, обработке, подготовке, передаче документов в комиссию УЖКХ при Администрации <адрес> для перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, вводу его в эксплуатацию, оформления, получения и согласования всех необходимых документов (разрешение на строительство, земельный участок под отдельный вход, СЭН, пожранный надзор). Сумма внесенной оплаты по договору составила <данные изъяты> Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеперечисленные услуги не оказаны в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчикам с претензией о расторжении договора и о возврате им в добровольном порядке сумм, уплаченных по договору. Ответ на претензию получен не был. Своими действиями и бездействиями ответчики нарушили права истцов как потребителей, и причинили им моральный вред, денежную компенсацию которого оценивают в <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков денежную сумму, уплаченную по договору <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть договор возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Взыскание просят произвести в их пользу в равных долях.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в иске. Уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истцом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Если исполнителем нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги)…., или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель на основании ст.28 вышеуказанного Закона, по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Между истицами и ИП Ксенчак Д.В., в лице его представителя Ксенчак А.М., был заключен договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Заказчик» - истица поручает «Исполнителю» - ответчикам, оказание услуги: осуществление всех необходимых действий по сбору, обработке, подготовке и последующем представлении в комиссию по УЖКХ при Администрации <адрес> всех документов, необходимых для перевода жилого помещения. принадлежащего Заказчику и расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое; ввод в эксплуатацию выведенного из жилищного фонда помещения; государственная регистрация права собственности нежилого помещения; оформление, получение и согласование всех необходимых документов: разрешение на строительство, земельный участок (под отдельный вход), СЭН, пожарный надзор и т.д. (п.1-4 раздел «Предмет договора»). Срок выполнения работ составляет от 3 до 6 месяцев (без учета согласования проекта) (п.5 раздел «Предмет договора»). Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами. Условиями договора определена предоплата в размере <данные изъяты>, которая оплачена при заключении договора. Стоимость услуг по договору определена в <данные изъяты> (п.1 раздел «Стоимость услуг и порядок расчетов»).
 
    Из платежных документов, представленных истицами, следует, что по договору истцами было выплачено <данные изъяты>, предоплата в размере <данные изъяты> была внесена при подписании договора. Таким образом, стоимость услуг по договору была оплачена истцами в полном объеме.
 
    Право собственности истцов на жилое помещение, расположенное в <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный срок обязательства договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не были исполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензии с требованиями расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. Претензия была получена Ксенчак А.М., что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела.
 
    Как следует из пояснений истцов претензия осталась без ответа, до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены, деньги не возвращены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков в судебное заседание представлено не было.
 
    Таким образом, требования истцов о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлен факт нарушения прав истцом, и соответственно требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с даты заключения договора по дату подачи иска в суд) в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х 8.25% :365 дней х 570 дней.
 
    Правильность расчета процентов ответчиками не оспорена, и соответственно с ответчиков подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя ответчиками, и, руководствуясь принципом разумности справедливости, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению ответчиками в <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, и соответственно сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы с ответчиков, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дижечко А.В. и Хворостова Н.Б., удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ксенчак Д.В. и Ксенчак А.М. в пользу Дижечко А.В. и Хворостова Н.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – уплаченные по договору, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – денежная компенсация морального вреда; <данные изъяты> – штраф по Закону «О защите прав потребителей», по <данные изъяты> в пользу каждого истца.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ксенчак Д.В. и Ксенчак А.М. в пользу Дижечко А.В. и Хворостова Н.Б. в равных долях, в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова