Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-300/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., при секретаре Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/14 по иску Государственного Учреждения Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Дубровину Р.И. о взыскании переплаты компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Дубровину Р.И. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 9800 рублей 00 копеек , ссылаясь на то, с <ДАТА2> ответчику была назначена ежемесячная денежная компенсация по основаниям, предусмотренным Указом Президента РФ от 20 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". При проведении проверки установлено, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> денежная компенсация Дубровину Р.И. в общем размере 9800 рублей была выплачена при отсутствии оснований, поскольку он был трудоустроен и не сообщил об указанном факте в Управление Пенсионного фонда РФ. Истец просит взыскать с ответчика Дубровина Р.И. денежную сумму в размере 9800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Представитель истца ГУ Главного Управления ПФР № 6 ппо г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО1> в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Дубровин Р.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и с учетом мнения представителя истца вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", предусмотрено, что с <ДАТА10> устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343 утверждены Правила осуществления названных компенсационных выплат, пунктом 3 которых предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Судом установлено, что с <ФИО2> состоит на учете в ГУ Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, которому была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8.1 Закона ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
<ДАТА13> ответчик Дубровин Р.И. обратился с заявлением за назначением ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г., в котором указал, что с <ДАТА14> осуществляет уход за нетрудоспособным <ФИО3> и просил производить ежемесячные выплаты в размере 1200 рублей. В соответствии с данным заявлением, Дубровин Р.И. дал обязательство о безотлагательном извещении органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения в выплате ежемесячных компенсационных выплат или их прекращения. Дубровин Р.И. с октября 2010 года в разные периоды работал, однако в этот период компенсационные выплаты производились, таким образом образовалась переплата в размере 9800 рублей.
Согласно п.п. «д», п. 9 Правил «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"
Дубровин Р.И. не выполнил взятые на себя обязательства по извещению ГУ ПФР о своем трудоустройстве и прекращении компенсационных выплат. У ответчика не имелось законных оснований для получения компенсационных выплат за период свремени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в связи с поступлением на работу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 9800 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, связанные с оплатой госпошлины в доход бюджета Мытищинского муниципального района Московской области в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного Учреждения Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Дубровину Р.И. о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Дубровина Р.И. в пользу Государственного Учреждения Главное Управление ПФР 6 по г. Москве и Московской области переплату компенсационной выплаты в сумме 9800 (Девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Дубровина Р.И. в пользу Государственного Учреждения Главное Управление ПФР 6 по г. Москве и Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В.Степанова
