Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Батова П.Е.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владимирову <данные изъяты> о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Владимирову Д.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило договор с Владимирова Д.М о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства (потребительский кредит для оплаты товара) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления было отказано, мотивируя тем, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28,35,48-49,53-54,91,94,131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ просил взыскать с Владимирова Д.М в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Владимиров Д.М не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не заявил, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Владимиров Д.М. просит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыть счет и выдать ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, дата перечисления ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
С условиями кредитования ответчик Владимиров Д.М. был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Владимирову Д.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом доказательствами. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ответчиком платежи в счет погашения данного кредита подтверждается справкой по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Владимирова Д.М. перед банком по кредиту составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб. Расчет составлен в соответствии с условиями договора на открытие банковских счетов.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получение Владимировым Д.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных условиях судом установлен, следовательно, у Владимирова Д.М. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету задолженность Владимирова Д.М. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Владимировым Д.М. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Владимирова Д.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Владимирова Д.М. в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владимирову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Владимирова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по окончании срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.Е.Батов
