Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 12-274/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 26 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Мещеринова В.П. на постановление Данные изъяты Х.Э. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мещеринова В.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Данные изъяты Х.Э. Номер от Дата Мещеринов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мещеринов В.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование своих требований Мещеринов В.П. указал, что административного правонарушения он не совершал, Правил дорожного движения не нарушал. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В настоящее время нет федерального закона, регламентирующего установку дорожных знаков, в том числе запрещающих. Об этом свидетельствует и ответ из Данные изъяты от Дата , в котором нет ссылок на конкретные статьи законов, что указывает о том, что дорожный знак 3.27 на Адрес напротив Адрес установлен.
Заявитель Мещеринов В.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. О причинах неявки Мещеринов В.П. не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал. Не явившись в судебное заседание, Мещеринов В.П. добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения жалобы созданы, Мещеринов В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, уклонился от явки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу без участия заявителя Мещеринова В.П.
Изучив доводы жалобы Мещеринова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, на основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от Дата единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ Номер от Дата утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению Номер к Правилам дорожного движения Российской Федерации, к запрещающим знакам, вводящим или отменяющим определенные ограничения движения, относится дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Мещеринова В.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то, что водитель Мещеринов В.П. Дата в 13 часов 40 минут напротив Адрес в Адрес , управляя автомобилем АВТО с р/з Номер , в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел стоянку в зоне действия указанного дорожного знака.
Факт нарушения Мещериновым В.П. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и невыполнения требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , рапортом Данные изъяты К.А., схемой дорожно-транспортного правонарушения от Дата , фотоматериалом, из которых следует, что водитель Мещеринов В.П. Дата в 13 часов 40 минут напротив Адрес в Адрес , управляя автомобилем АВТО» с р/з Номер в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел стоянку в зоне действия указанного дорожного знака.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется никаких оснований им не доверять и для признания их недопустимыми.
Данные изъяты Х.Э. правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Мещеринова В.П., которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Свои выводы Данные изъяты Х.Э. мотивировал и не имеется оснований с ними не соглашаться.
Как следует из приобщенного к материалам дела ответа и.о. Данные изъяты Р.В., дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный напротив Адрес в Адрес , предусмотрен утвержденным Проектом ОДД в Адрес , передан на баланс в Данные изъяты», а потому довод заявителя Мещеринова В.П. в свою защиту о незаконности установки указанного дорожного знака является необоснованным и надуманным.
Доводы заявителя Мещеринова В.П. в свою защиту о невиновности, об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными и также не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Указанные доводы вызваны стремлением Мещеринова В.П. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Мещеринову В.П. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Мещеринова В.П. оставить без удовлетворения.
Постановление Данные изъяты Х.Э. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мещеринова В.П. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.М. Липатов
