Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1019/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                               г. Грязи
 
        Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
 
    с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Родиной Е.В.,
 
    при секретаре Щербаковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении Долгих И.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Долгих И.В., указав, что решением Грязинского городского суда от 29.07.2013 года в отношении Долгих И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении поднадзорного Долгих И.В. судом установлены следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>. Профилактическую работу с поднадзорным Долгих И.В. проводил участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Суринов А.А. Долгих И.В. являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года (с момента установления административного надзора), совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Решением Грязинского городского суда от 25.03.2014 года Долгих И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. После проведенных профилактических мероприятий, Долгих И.В. на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения. Так, 13.04.2014 г., 25.04.2014 г. Долгих И.В. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 500 рублей за каждое правонарушение). 18.04.2014 г. Долгих И.В. вновь был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 04.05.2014 г. Долгих И.В. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности: по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 06.05.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 10.05.2014г. по ст.ст. 20.1 4.1, 20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб. за каждое правонарушение).
 
    В настоящее время Долгих И.В. не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району по доверенности Суринов А.А. заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Долгих И.В. по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Долгих И.В. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора, не отрицал фактов совершения административных правонарушений.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора Липецкой области Родиной Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Долгих И.В. срок административного надзора на 6 месяцев в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда от 29.07.2013 года в отношении Долгих И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года.
 
    Решением Грязинского городского суда от 25.03.2014 года Долгих И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Долгих И.В. совершил в течение года после установления административного надзора административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Приговором Липецкого областного суда от 11.11.2002 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23.11.2011 года) Долгих И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Таким образом, Долгих И.В.был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
 
    В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Долгих И.В. освободился из мест лишения свободы 14.11.2012 года, следовательно, судимость Долгих И.В. будет погашена 14.11.2020 года.
 
    Документов, подтверждающих снятие судимости с Долгих И.В., суду не представлено.
 
    В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 Закона, административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у Долгих И.В. будет погашена в 2020 году, в связи с чем, суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.
 
              При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить Долгих И.В. срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области удовлетворить.
 
    Продлить в отношении поднадзорного Долгих И.В. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
                          Судья (подпись)             В.Ю. Боровицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать