Решение от 26 июня 2014 года

Решение 2-882/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                    26 июня 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Лазина С.Г., ответчика Ткачева К.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Лазина А.С. к Ткачеву К.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,
 
установил:
 
    Лазин А.С. обратился в суд с иском к Ткачеву К.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Лазиным А.С. и Ткачевым К.А.; применении последствий недействительности сделки: признания Ткачева К.А. собственником данного автомобиля, возложения обязанности на уполномоченное лицо ОП Подольского УВД А.М. Суворова возвратить Ткачеву К.А. транспортное средство, являющееся вещественным доказательством по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес>, выдан Ставропольским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью ....руб.. При постановке указанного средства на учёт в РЭО ОГИБДД МУ МВД «Подольское», выяснилось, что указанное транспортное средство на момент совершения сделки числилось в угоне из Р.Беларусь и находилось в розыске, в том числе НЦБ Интерпола (Р.Беларусь) с ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом полиции вынесено постановлении в отношении истца и ответчика об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие события преступления. Сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом. Денежные средства в размере ....руб., оплаченные им при заключении сделки, ответчиком возвращены полностью.
 
    Ответчик иск признал по основаниям, указанным истцом.
 
        Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.    По смыслу ст.ст. 209, 454 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи может быть физическое лицо, которое является собственником имущества, являющегося предметом указанного договора.
 
        Согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным договорам, паспорту автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МУ МВД России «Подольское», ДД.ММ.ГГГГ между Ткачёвым К.А. и Лазиным А.С. был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля, на момент его заключения данный автомобиль находился в международном розыске.
 
         Т.о., доводы истца о ничтожности договора являются обоснованными.
 
    Оснований для применения последствий недействительности сделки, признания ответчика собственником спорного автомобиля не имеется, т.к. основанием удовлетворения иска являются обстоятельства, указывающие на то, что на момент совершения сделки ответчик собственником автомобиля не являлся.
 
    Поскольку недействительность указанной сделки исключает наличие каких-либо прав истца на спорный автомобиль, оснований для удовлетворения его требований об изъятии данного имущества у третьих лиц не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Лазиным А.С. и Ткачевым К.А. недействительным, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Ткачева К.А. в пользу Лазина А.С. ....руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                            Кузьмин А.А.