Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Магомедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Закрытое акционерное общество микрофинансовая организация (далее – ЗАО МФО) «ФИНКА» <адрес> РД обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ их компанией ответчику ФИО1 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 договора и график выплат предусматривают выплату процентов по займу в размере 37% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы <данные изъяты> рубль. Возврат займа был обеспечен поручительством гражданки ФИО3 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых проценты – <данные изъяты> рублей и неустойка – <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит, их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировал. Поручителю ФИО3 также было предложено погасить задолженность в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, на что последняя ответила отказом. Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом был дважды надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с причиной возврата: «отказ адресата», о причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что ответчик ФИО1 уклоняется от явки в суд. Какие - либо возражения по поводу исковых требований ответчик суду не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя судом была дважды надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с причиной возврата: «отказ адресата», о причинах своей неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит, что ответчик ФИО3 уклоняется от явки в суд. Какие - либо возражения по поводу исковых требований ответчик суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» <адрес> РД подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из исследованного в судебном заседании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО МФО «ФИНКА» в лице управляющего Дагестанским отделением ФИО6 и ФИО1 в <адрес> заключили договор, согласно которому ЗАО МФО «ФИНКА» передает ФИО1 денежную сумму в рублях РФ, а ФИО1, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей (приложение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа составила <данные изъяты> рублей, размер процентов на сумму займа – 37% годовых, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед ЗАО МФО «ФИНКА» составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей и неустойка - <данные изъяты> рублей.
Истец в виду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшил неустойку до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 осталась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно графику платежей по договору займа сумма платежей по уплате процентов за весь срок займа составляет <данные изъяты> рубль. Ответчик ФИО1 частично погасил проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток непогашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере одного процента от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗОА МФО «ФИНКА» и ФИО3, поручитель (ФИО3) обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств лица, то есть заемщика ФИО1, по заключенному между займодавцем и заемщиком договору микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.
Ответчиками какие – либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по договору займа в суд не представлены.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МФО «ФИНКА» о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей для направления в суд материалов в отношении должника ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил <данные изъяты> рубля, которые и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ЗАО МФО «ФИНКА» <адрес>.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» <адрес> к ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» <адрес> Республики Дагестан задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты> рубля.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» <адрес> Республики Дагестан <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины.
Всего с ФИО1 и ФИО3 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» <адрес> РД солидарно следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Федеральный судья: М.С. Курбангаджиев
