Решение от 26 июня 2014 года

                 №2-473/2014                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Аскарово 26 июня 2014 года
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.
 
    при секретаре Садыковой Р.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пермякову ФИО4 о расторжении задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что является основанием требовать расторжения кредитного договора.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Пермяков В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Согласно статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды №№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 0,08% в день при условии ежемесячных платежей в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты> каждый (<данные изъяты> последний).
 
    Исполнение банком условий данного кредитного договора подтверждается выпиской по счету, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Пунктом 5.2 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
        Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
 
        Судом установлено, выпиской по ссудному счету подтверждено, что Пермяков В.С. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил задолженность по кредиту, в том числе по выплате ежемесячных платежей.
 
        Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:
 
        сумма кредита* количество дней *0,08% в день
 
        ------------------------------------------------------------
 
                    100%
 
        Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Пермякова В.С. на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
        В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, последний подлежит расторжению по требованию банка.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор №№ от 15.02.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Пермяковым ФИО5.
 
        Взыскать с Пермякова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                Ф.Б. Миянов