Решение от 26 июня 2014 года

                                                                                  Дело № 2-1391/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                      город Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
 
    при секретаре Присадковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова С.С. к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Песков С.С. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «ЖАСО») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 23 марта 2014 года в 10 час. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Алтынбаева И.Х. Виновным в ДТП признан водитель Алтынбаев И.Х., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «ЖАСО», полис серии №. 26.03.2014 истец обратился в страховую компанию, но выплата произведена не была. В целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО <данные изъяты> 07.04.2014 состоялся осмотр автомобиля. Согласно отчету № от 15 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> коп. Согласно отчету № от 15 апреля 2014 года утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> коп. За составление отчетов оплачено <данные изъяты> руб. При этом истец понес расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп. Страховая выплата произведена не была. 22.04.2014 в адрес ОАО «ЖАСО» направлена претензия. Страховое возмещение не выплачено. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", просил суд взыскать с ОАО «ЖАСО» с учетом уточнений, в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., штраф.
 
    В судебное заседании Песков С.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Пескова С.С. – Ерофеева Ю.Е. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» - Ворковастова Я.С. исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию. Страховая компания, получив незаверенные копии документов, просила истца предоставить в ОАО «ЖАСО» оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Ответа на письмо не последовало. Представитель ОАО «ЖАСО» осматривал автомобиль, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 65 577 руб. 15 коп. Не оспаривала размер УТС.
 
    Третье лицо Алтынбаев И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Из материалов дела следует, что Песков С.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №
 
    23 марта 2014 года в 10 час. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Алтынбаева И.Х.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Алтынбаев И.Х., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «ЖАСО», полис серии №.
 
    26.03.2014 истец обратился в страховую компанию, предоставив часть документы документов в оригиналах, а часть в копиях.
 
    27.03.2014 ОАО «ЖАСО» направило в адрес Пескова С.С. письмо, в котором просило предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
    Песковым С.С. указанное письмо получено 03.04.2014.
 
    Истец в страховую компанию не явился, оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии не представил.
 
    07.04.2014 произведен осмотр транспортного средства с участием представителя страховой компании.
 
    Согласно отчету № от 15 апреля 2014 года, составленному ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> коп.
 
    Согласно отчету № от 15 апреля 2014 года, составленному ООО <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> коп.
 
    За составление отчетов оплачено <данные изъяты> руб. При этом истец понес расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп.
 
    Страховая выплата произведена не была.
 
    22.04.2014 истцом в адрес ОАО «ЖАСО» направлена претензия.
 
    26.05.2014 истец обратился с иском в суд.
 
    17.06.2014 ОАО «ЖАСО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. по страховому акту от 17.06.2014.
 
    С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> коп.
 
    Указанная сумма ущерба не оспорена. Ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.
 
    При таких обстоятельствах с ОАО «ЖАСО» в пользу Пескова С.С. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
 
    Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ОАО «ЖАСО» величину утраты товарной стоимость автомобиля в размере в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Песковым С.С. размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенным.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Пескова С.С. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО «ЖАСО» в пользу Пескова С.С. в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из содержания ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Поскольку невыплата ОАО «ЖАСО» страхового возмещения связи с отсутствием у страховой компании оригиналов документов, которые были предоставлены Песковым С.С. в ОАО «ЖАСО» только в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания в пользу истца штрафа не имеется.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Пескова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, возражения ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ОАО «ЖАСО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пескова С.С. к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Пескова С.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                  Л.В. Зобова