Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1292/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Саттаровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«БАНК ИТБ» к Трухачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК ИТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ТрухачевуА.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2012 года между ответчиком и ОАО «БАНК ИТБ» заключен кредитный договор, рассматриваемый как предложение-оферта, изложенный в заявлении на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляла 30000 рублей, процентная ставка - 35 % годовых. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей до окончания лимита – 13 июня 2013 года. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от ответчика должен происходить до двадцать пятого числа каждого месяца, не менее 2000 рублей. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. За каждый факт нарушение условий оплаты заемщик уплачивает штраф. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от ответчика. По состоянию на 03 апреля 2014 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 69013 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 28125 рублей, и просроченных процентов 32088 рублей 15копеек, 8800 рублей штраф. 29 апреля 2014 года истец направил ответчику уведомление об оплате задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Ссылаясь на положения статей 28, 348, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69013 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей39 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО«БАНК ИТБ» Рык А.Р. не присутствовал, имеется ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.
В судебном заседании ответчик Трухачев А.В. не присутствовал, надлежаще извещался, причины неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
По делу установлено, что 21 ноября 2012 года между Трухачевым А.В. и ОАО «БАНК ИТБ» заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой 35 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 13 июня 2013 года, с ежемесячным платежом 2000 рублей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число. Из дела видно, что истец перечислил Трухачеву А.В. денежные средства. Данный факт подтверждается выпиской по счету № открытого на имя ответчика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из заявления Трухачева А.В. от 21 ноября 2012 года на получение потребительского кредита, заявитель просит на его имя счет в соответствии с условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ» и открытия счетов для его обслуживания и условий банковского кредита, предоставить кредит на условиях указанных в заявлении, открыть текущий счет и карточный счет, а также выпустить банковскую карту для доступа к счету, зачислись на счет сумму кредита, перевести его на счет, осуществлять списание платежей со счета. Также ответчик подтвердил, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях.
Материалами дела подтверждается, что заявление (оферта) ответчика Трухачева А.В. на получение кредитной карты, удовлетворено истцом ОАО «БАНК ИТБ», совершен акцепт, путем открытия счета № на имя держателя карты, установлен кредитный лимит в размере 30000 рублей.
Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что по установленным условиям договора заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнил.
Согласно выписке по счету в период с 21 ноября 2012 года производилось снятие наличных денежных средств, однако погашение кредита и процентов на него, ответчиком не производилось.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 апреля 2014 года задолженность Трухачева А.В. по кредиту составляет 69013 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 28125 рублей, и просроченных процентов 32088 рублей 15 копеек, 8800 рублей штраф.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Трухачев А.В. не представил суду иного расчета задолженности по договору.
Поскольку приведенными выше нормами материального права предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов на задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2270 рублей 39 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» к Трухачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Трухачева А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2012 года в размере 69013 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 28125 рублей, и просроченных процентов - 32088 рублей 15 копеек, штрафа - 8800 рублей.
Взыскать с Трухачева А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины 2270 рублей 39 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
