Решение от 26 июня 2014 года

    № 2-377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Орловский 26 июня 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Руденко Л.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Г.М.,
 
    при секретаре Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в ***, к Д.М., Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» *** и Д.М. был заключен договор *** о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19% годовых.
 
    На основании постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» №9§2 от 24.04.2013г., по состоянию на 01.07.2013г. Орловское отделение ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (упразднено) путем присоединения к Сальскому отделению (на правах отдела) Ростовского отделения *** ОАО «Сбербанк России».
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Г.Н..
 
    Между Кредитором и Г.Н. был заключен договор поручительства *** от 19.12.2011г., в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
 
    По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение п.1.1 и п.4.2 кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.04.2014г. в размере 58 407 рублей 64 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор *** от 19.12.2011г., досрочновзыскать в его пользу с Д.М. и Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 407 рублей 64 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга – 52 609 руб. 75 коп.; суммы просроченных процентов – 4555 руб. 62 коп.; пени по просроченному основному долгу – 632 руб.40 коп., пени по просроченным процентам – 609 руб. 87 коп.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» *** с Д.М. и Г.Н. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 руб. 23 коп.
 
    Впоследствии, в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ истец изменил размер исковых требований и просил суд расторгнуть кредитный договор*** от 19.12.2011г., взыскать с Д.М. и Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 407 рублей 64 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга – 52 609 руб. 75 коп.; суммы просроченных процентов – 2 555 руб. 62 коп.; пени по просроченному основному долгу – 632 руб.40 коп., пени по просроченным процентам – 609 руб. 87 коп.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» *** с Д.М. и Г.Н. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину
 
    Представитель истца по доверенности Г.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Д.М. и Г.Н., будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела с участием представителя, сведений, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания, не представили, отзывы на исковое заявление не представлены.
 
    Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, разъясненные в определении о назначении подготовки дела к судебному разбирательству и в бланке судебной повестки, которые вручены ответчикам, но ими не воспользовались, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание.
 
    В связи с чем, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчиков Д.М. и Г.Н.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода или качества.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» *** заключен кредитный договор *** с Д.М., в соответствии с которым Д.М.предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей на цели потребительского кредитования на срок 60 месяцев под 19 % годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10), согласно графика платежей №1 (приложение к кредитному договору на л.д.12-13).
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора указанная сумма была перечислена банком на банковский вклад ответчика № ***, открытый в филиале истца.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с договором поручительства *** от 19.12.2011г., Г.Н., обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Д.М.всех его обязательств по Кредитному договору *** 19.12.2011г.,включая: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика. Договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно(л.д. 11).
 
    В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по договору от 19.12.2011г. ***, заключенному с Д.М. по состоянию на 14.04.2014г. включительно, а также выписки по счету, изготовленной по состоянию на 25.06.2014г., следует, что ответчиком неоднократно нарушены сроки ежемесячных платежей, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом внесенной 04.06.2014г. суммы в размере 2000 рублей составляет– 56 407 руб.64 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 52 609 руб. 75 коп.,сумма просроченных процентов – 2 555 руб. 62 коп.; пени по просроченному основному долгу – 632 руб.40 коп., пени по просроченным процентам – 609 руб. 87 коп. (л.д.16, 61-62).
 
    Указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору, Д.М. и Г.Н. суду не представили, как и не представили своего контр-расчета задолженности.
 
    13.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» *** по адресу регистрации Д.М., Г.Н. направлены претензионные письма о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14-15).
 
    Требования банка ответчиками Д.М., Г.Н. оставлены без исполнения.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, наличия в материалах дела доказательств предоставления истцом в распоряжение ответчика Д.М. денежной суммы в размере 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, на срок до 19 декабря 2017г., непредставления ответчиками доказательств того, ими предпринимались меры по исполнению взятых на себя обязательств, заявленные истцом требования являются обоснованными.
 
    Таким образом, ответчики не доказали отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении ими такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятия ими всех мер для надлежащего исполнения обязательства (п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Д.М. и Г.Н. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля 23 копейки в равных долях, по 976 рублей 12 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» ***, к Д.М., Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** 19.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» *** и Д.М. о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Д.М., Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** *** сумму задолженности по кредитному договору *** 19.12.2011г. в размере 56 407 рублей 64 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 52 609 рублей 75 копеек; сумма просроченных процентов – 2 555 рублей 62 копеек; пени по просроченному основному долгу – 632 рубля 40 копеек, пени по просроченным процентам – 609 рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Д.М., Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 12 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья