Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-1000/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Витюковой Л.А.
 
    при секретаре                                 Аймукановой М.Б.
 
    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - ФИО1, представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью ФИО6 «ФИО6-К», закрытого акционерного общества <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – ФИО2,
 
    рассмотрев в здании Оренбургского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 «ФИО6ФИО10 закрытому акционерному обществу <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 ФИО9 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по векселям, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № истец является векселедержателем простого векселя общества с ограниченной ответственностью ФИО6 «ФИО6-К» (векселедатель) серии ГФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой <данные изъяты>% годовых. Передача обмениваемого векселя произведена ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора, имеющего силу передаточного акта (п.п. 2.2 договора). Согласно ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК ФИО3 и Совета ФИО3 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный вексель был предъявлен векселедателю к платежу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает заявление истца о предъявлении векселя к платежу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с п.п. 30, 32, 77 Положения о переводном и простом векселе, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Вексель авалирован закрытым акционерным обществом <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, обществом с ограниченной ответственностью «ФИО6 ФИО11», о чем имеется отметка на лицевой стороне простого векселя. В силу п.п. 47, 77 Положения о простом и переводном векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
 
    Истец обращался к авалистам с указанием факта предъявления векселя к платежу <данные изъяты>» и предложением оплатить задолженность по векселю, однако, ответчики от исполнения своих обязанностей отказываются. Задолженность по векселю составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – номинал векселя, и <данные изъяты> рублей – проценты по векселю.
 
    Просит суд: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», <адрес> (<данные изъяты>), закрытого акционерного общества <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание не явились: ответчики ФИО4 и ФИО5 – о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, об отложении судебного заседания не просили, о причинах не явки не сообщили, не представили доказательств уважительности причин не явки.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, признав причину неявки неуважительной.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным.
 
    Представитель ответчика ООО ФИО6 «ФИО6-К» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 «<данные изъяты>», закрытого акционерного общества «<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО4, ФИО5 суммы основного долга в размере номинальной стоимости векселя <данные изъяты> рублей признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. В части взыскания суммы процентов иск не признала, поскольку ей не проверялся расчет задолженности.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования <данные изъяты> не признала, без указания оснований.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком <данные изъяты> так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Доверенностью, выданной на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ФИО12», предусмотрено право представителя на признание исковых требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
 
    Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
 
    В силу п. 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
 
    В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6 «ФИО6ФИО13» выдало <данные изъяты>» простой вексель за № серии ГФ на сумму <данные изъяты> руб., в срок по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный вексель был предъявлен к платежу, что подтверждается заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанный вексель авалирован <данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО4, ФИО5.
 
    В силу ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, все выдавшие, индоссировавшие вексель лили поставившие в нем аваль, являются солидарно обязанными.
 
    Из п. 30 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК ФИО3 и СНК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.
 
    Пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
 
    Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
 
    Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Таким образом, в случае, если в векселе указан срок предъявления не ранее определенной даты, данный срок является временем, с которой векселедержатель вправе предъявить требования об оплате платежа. При этом срок оплаты векселя определен датой его предъявления к платежу. Именно эта дата и является сроком платежа.
 
    <данные изъяты> обращалось к авалистам с указанием факта предъявления векселя к платежу ООО ФИО6 «ФИО14» и предложением оплатить задолженность по векселю, что подтверждается письмами векселедержателя от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Однако, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере вексельной суммы <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
 
    Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на вексельную сумму, со дня составления векселя по момент предъявления векселя к платежу, в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом, сторонами не оспорен, судом проверен и является верным, исходя из следующего.
 
    Проценты на сумму векселя по предъявлении или по истечении определённого времени начисляются со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которым начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения о переводном и простом векселе.
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты> дней.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком произведена частичная оплата процентов на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, размер процентов ко взысканию составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 «ФИО16 закрытому акционерному обществу <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 ФИО15», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по векселям, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с
 
    общества с ограниченной ответственностью ФИО6 «ФИО6-К», <адрес> <данные изъяты>
 
    закрытого акционерного общества <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ФИО17 <адрес>, (<данные изъяты>
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – вексельная сумма, <данные изъяты> рублей – проценты по векселям, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Витюкова Л.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года.