Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Алаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаловой Н. С. к Миробоеву Б.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Тукалова Н.С. обратилась в суд с иском к Мирбобоеву Б.М. о признании утратившим право пользования на <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, брак с ответчиком расторгнут; ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
В настоящем судебном заседании истец Тукалова Н.С. настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Мирбобоев Б.М. не возражает против заявленных требований, вместе с тем просит сохранить за ним право пользования спорной квартирой на 12 месяцев по мотиву отсутствия иного жилого помещения для проживания.
3-е лицо – Тукалова Л.А. (сособственник спорной квартиры) заявленные требования поддерживает.
3-и лица – представитель ОУФМС России по <...> в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежаще \л.д.15\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с сохранением за ответчиком права пользования спорной квартирой сроком на четыре месяца, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец Тукалова Н.С., а также Тукалова Л.А. являются сособственниками спорной <адрес> в равных долях по 1\2 доли каждая на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.4\; регистрация ответчика в данной квартире произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.7\; брак между истицей и ответчиком расторгнут решением мирового судьи <...> судебного участка <...> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.5\.
Таким образом, доводы истицы о принадлежности ей на праве собственности спорного жилого помещения и о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Вместе с тем, доказательств о принадлежности ответчику какого-либо жилого помещения для постоянного проживания истицей не представлено, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет суду сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, при этом суд считает возможным ограничить указанное право ответчика сроком на четыре месяца, с прекращением права пользования с ДД.ММ.ГГГГ., учитывая при этом, что выезд ответчика из спорной квартиры фактически носил вынужденный характер и явился следствием расторжения брака с истицей, доказательств обратному истицей не представлено.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тукаловой Н.С. удовлетворить.
Сохранить за Миробоеву Б.М. право пользования <адрес> сроком на четыре месяца, прекратив право пользования Миробоева Б.М. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <...> снять Миробоева Б.М с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
