Решение от 26 июня 2014 года

Гр. дело №2-653/087-2014г.
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                                    г. Курск
 
         Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием третьего лица Золотухиной Н.И.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковчина Михаила Ивановича к Марковчину Александру Ивановичу о признании права собственности на обязательную долю наследства, суд
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец Марковчин М.И. обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Марковчину А.И. о признании права собственности на обязательную долю наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде: домовладения № и земельного участка площадью 5000 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, а также земельного пая площадью 4,62 га, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, СХПК «ФИО7». Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1 - Золотухина Н.И., Марковчин А.И., Марковчин Н.И. и он. В установленный законом шестимесячный срок Золотухина Н.И. и Марковчин Н.И. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, а он отказался от своей доли наследства в пользу ФИО4. Однако, впоследствии выяснилось, что у ФИО3 имеется завещание на все имущество, якобы составленное матерью, в связи с чем, данное завещание было оспорено в судебном порядке, и решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска в части признания завещания недействительным было отказано. В ходе рассмотрения данного дела Золотухина Н.И. и он ставили вопрос о признании за ними права собственности на наследство по закону, он иск признал, поскольку полагал, что завещание недействительно и самостоятельных требований не заявлял в связи с поданным нотариусу отказом. Однако, суд подтвердил действительность завещания и признал за истцами право на обязательную долю при наследовании по завещанию. Не согласившись с принятым решением, а именно с тем, что он был исключен из числа лиц, имеющих право на обязательную долю, он обжаловал вышеуказанное решение. Согласно апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба удовлетворена в части, определением указано, что установлено существование четырех, а не трех наследников по закону. Вместе с тем, суд не признал за ним право на обязательную долю со ссылкой на то, что он не заявлял самостоятельные требования. Кроме того, согласно письма нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано на то, что его отказ от наследства является незаконным, поскольку наследования по закону не производилось в связи с наличием завещания, а отказ от обязательной доли не допускается. Кроме того, ему было разъяснено право на обращение в суд с требованиями обязательной доли в наследстве. Он считает, что имеет основания для признания за ним права на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти матери он достиг пенсионного возраста. Он нес расходы по похоронам матери совместно с Золотухиной Н.И. и Морковчиным Н.И.. Они втроем обрабатывают земельный участок, облагораживают территорию домовладения, делают ремонт в домовладении. Просит суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1 на 1/6 долю домовладения № и земельного участка площадью 5000 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, д. ФИО2, <адрес>, а также на 1/6 земельного пая площадью 4,62 га, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, СХПК «ФИО7».
 
                Истец Марковчин М.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
                Третье лицо - Золотухина Н.И. в судебном заседании исковые требования своего брата Марковчина М.И. поддержала и не возражала против их удовлетворения.
 
                Ответчик Марковчин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
                 Третье лицо - Марковчин Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телеграммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Марковчина М.И. поддерживает и против их удовлетворения не возражает.
 
                 Проверив материалы дела, выслушав третье лицо - Марковчину Г.И., суд приходит к следующему:
 
                 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
                 При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не находилось и не заключалось, в том числе и жилой дом, находящийся в д. ФИО2 сельсовета <адрес>, завещалось сыну - Марковчину Александру Ивановичу. Данное завещание было удостоверено секретарем ФИО8 сельсовета народных депутатов ФИО14 и зарегистрировано в реестре за №15.
 
                  В силу ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
                  Исходя из текста вышеуказанного завещания наследником по завещанию является сын наследодательницы - Марковчин Александр Иванович.
 
                  В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону.
 
                  В соответствии со ст.8 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                  Поскольку оспариваемое завещание составлено наследодательницей до ДД.ММ.ГГГГ года, то исходя из положения ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
                  Золотухина Надежда Ивановна, Марковчин Николай Иванович обратились в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Марковчину Михаилу Ивановичу, Марковчину Александру Ивановичу о признании завещания недействительным; о признании права собственности в порядке наследования.
 
                  Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Золотухиной Надежды Ивановны, Марковчина Николая Ивановича к Марковчину Михаилу Ивановичу, Марковчину Александру Ивановичу о признании завещания недействительным; о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворены частично: признано за Золотухиной Надеждой Ивановной и Марковчиным Николаем Ивановичем право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/9 доли за каждым. Признано за Золотухиной Надеждой Ивановной право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>; право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; право общей долевой собственности на 2/9 дол в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 4,62 га, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, СХПК «ФИО7». Признано за Марковчиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; право общей долевой собственности на 2/9 дол в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 4,62 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Золотухиной Надежде Ивановне и Марковчину Николаю Ивановичу - отказано.
 
                 Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера обязательной доли: признано за Золотухиной Надеждой Ивановной и Марковчиным Николаем Ивановичем право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли за каждым. Признано за Марковчиным Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 4,62 га, расположенный по адресу: <адрес>». В остальной части решение Курского районного суда <адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
                  Установлено, что Марковчин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ФИО1 достиг 60-летнего возраста.
 
                  Поскольку истец Марковчин М.И. на момент открытия наследства достиг возраста, дающего ему право на установление трудовой пенсии, следовательно, последний имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти его матери-ФИО1.
 
                  В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
                  Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Золотухиной Н.И..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
                  Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15 в адрес Марковчина М.И., что им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя Золотухиной Н.И.. В связи с завещанием, оставленным ФИО1 истец является наследником, согласно ст.535 ГК РСФСР, на обязательную долю, так как на день смерти наследодателя был пенсионером по возрасту. Однако, отказ от обязательной доли наследства в пользу другого наследника не допускается. Если истец принимает обязательную долю наследства, то необходимо обратиться в суд о признании ранее поданного заявления об отказе от наследства в пользу Золотухиной Н.И. недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
                 Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
 
                  В соответствии с ч.2 п.1 ст.1158 ГК РФ, не допускается отказ в пользу других наследников от обязательной доли в наследстве.
 
                  При этом, по смыслу действующего законодательства, не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц. Данный запрет обусловлен специфическим назначением обязательной доли, а передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречит существу и назначению обязательной доли.
 
                  Согласно постановлению главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный в д. В<адрес> <адрес>, что подтверждается архивной выпиской №278, выданной архивным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                  Как следует из копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №
 
                  В силу п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
                  Согласно постановлению главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 34-П «О присвоении номеров жилым домам по <адрес> и выписке из приложения № к данному постановлению, домовладению, расположенному в д. В. ФИО7 по <адрес> <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащему ФИО1, присвоен порядковый номер жилого дома - <адрес>.
 
                   Право собственности на домовладение №86, расположенное по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, д<адрес>, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой №340, выданной ФГУП Курским филиалом Курского отделения «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                   В силу п.4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
                   При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ N708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива - также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
 
                  Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).
 
                   В соответствии с п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №96), право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность.
 
                   Согласно свидетельства на право собственности, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес> площадью 4,62 га сельскохозяйственных угодий.
 
                   Учитывая, что ФИО1 было составлено завещание и единственным наследником по завещанию явился ее сын Марковчин А.И., суд считает, что Марковчин М.И., как нетрудоспособное лицо, поскольку достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, имеет право на обязательную долю в размере 1/6 доли в наследстве, согласно ст.535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания ФИО1.
 
                   При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Марковчина М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
                   Исковые требования Марковчина Михаила Ивановича к Марковчину Александру Ивановичу о признании права собственности на обязательную долю наследства, удовлетворить.
 
                   Признать за Марковчиным Михаилом Ивановичем право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли.
 
                   Признать за Марковчиным Михаилом Ивановичем право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 4,62 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>
 
                    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
          Председательствующий: