Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-236/2014 года
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
д.м.г. г. Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что д.м.г. ответчик ФИО1 получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором ежемесячно не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности, и уплачивать проценты по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 28/05/2014г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.; комиссия 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
д.м.г. между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока возврата кредита и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, за каждый день просрочки. Даты и суммы ежемесячного погашения кредита определены графиком платежей. Кредит предоставлен заемщику путем открытия банком банковского специального счета № <данные изъяты>, на который перечислена сумма кредита.
Выпиской по счету № подтверждается, что выдача кредита по договору № произведена истцом ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, а также то, что
ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Из расчета, произведенного истцом, следует, что по состоянию на д.м.г. общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. 1 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета. Ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № <данные изъяты> банк свои обязательства перед заемщиком надлежаще выполнил, а заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в разделе «Б» Заявления-оферты.
Из заявления-оферты со страхователем видно, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать и исполнять, что подтверждается ее росписью.
В деле имеется, уведомлением об изменении срока возврата (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. которым ООО ИКБ «Совкомбанк» информировал ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по нему в срок до <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом платежным поручением № от 28.05.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева
