Дата принятия: 26 июня 2014г.
№2-2019/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
<ФИО>2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>1, обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> и просит суд взыскать с <ФИО>3
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик <ФИО>3 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен возместить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования частично в размере <данные изъяты>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут <ФИО>3, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования около <адрес> <ФИО>3 выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнего <ФИО>1, после чего <ФИО>3 оставил место происшествия.
Несовершеннолетний <ФИО>1 получил телесные повреждения, что усматривается из заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому у <ФИО>1 имеются кровоподтеки левого плеча, левого бедра. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что возмещение морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Учитывая, что происшествие произошло на регулируемом пешеходном переходе, где <ФИО>3 выехал на запрещающий сигнал светофора и причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО>1, который в результате дорожно-транспортного происшествия перенес стресс и получил телесные повреждения, после чего ответчик оставил место происшествия не оказав помощь пешеходу, а также с учетом требований разумности и справедливости и материального положения ответчика, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО>2, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В. Шамухамедова
