Решение от 26 июня 2014 года

К делу № 2-1748/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 июня 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
 
        при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко О.Г. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн.1,2. В обоснование своих исковых требований указала, что спорное жилое помещение на основании постановления главы города-курорта Геленджик от 29.11.2002 г. № 1445 включено в реестр имущества муниципального образования город-курорт Геленджик. З1 июля 2013 г. с нею заключен договор социального найма жилого помещения комнат №1 и 2, общей площадью 36,1 кв.м, расположенных в квартире №1 по указанному адресу. Вместе с нею проживает отец, Ищенко Г.М., который отказался от участия в приватизации жилого помещения. Ответчик отказался передать ей жилое помещение в собственность по тем основаниям, отсутствуют сведения о её регистрации по месту жительства за период с 01.01.1991 г. по 31.10.1995 г. Считая отказ необоснованным, просит признать за нею право собственности на комнаты №№1 и 2, общей площадью 36,1 кв.м, в порядке приватизации.
 
        Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют сведения о регистрации истца на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, что в связи с чем, отсутствует подтверждение её неучастия в приватизации жилья ранее.
 
        Привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований, Ищенко Г.М. в судебное заседание не явился, в нотариально удостоверенном заявлении выразил свое согласие на приватизацию жилья Ищенко О.Г..
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, комната №10 в жилом доме по адресу:<адрес>, на основании постановления главы города-курорта Геленджик от 29 ноября 2002 г. № 1445 включена в реестр имущества муниципального
 
    реестра имущества муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.07.2013 г.
 
        Согласно справке муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» от 10.01.2014 г. комната №10 в связи со снятием статуса общежития изменена на комнаты 1,2 квартиры № по адресу: <адрес>.
 
        Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образование город-курорт Геленджик Краснодарского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 мая 2014 г.
 
    Согласно техническому паспорту жилого помещения 1,2 <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 36,1 кв.м.
 
    31 июля 2013 г. с Ищенко О.Г. заключен договор социального найма № 416, по которому истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее их 2х комнат, общей площадью 36,1 кв.м, по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи вселен Ищенко Г.М..
 
        Согласно ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
 
    Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Досудебный порядок истцом выполнен, она письменно обратилась с заявлением о приватизации жилья, однако в приватизации ей было отказано.
 
    Член семьи нанимателя – Ищенко Г.М. в нотариально удостоверенном заявлении от 10 декабря 2013 г. отказался от участия в приватизации жилого помещения, выразив согласие на приватизацию помещений №1 и № 2 на имя Ищенко О.Г..
 
    Принимая во внимание, что спорное жилое помещение правами третьих лиц не обременено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Ищенко О.Г. удовлетворить.
 
        Признать за Ищенко О.Г. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение №1 и №2, общей площадью 36,1 кв.м, <адрес>, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Прекратить право собственности муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края на жилое помещение №1 и №2, общей площадью 36,1 кв.м, <адрес>, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.
 
                Судья: