Решение от 26 июня 2014 года

                         К делу № 2- 1757/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,
 
    при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безиной Н.А. к администрации Муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Безина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании из бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик 138 453 руб. 90 коп. и судебных издержек в сумме оплаченной государственной пошлины - 3 970 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указала, что 19 октября 2005 года между ней и администрацией МО город-курорт Геленджик был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 813 кв.м, по адресу: <адрес>, по которому она оплатила стоимость указанного земельного участка в сумме 138 453 руб. 90 коп.
 
    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года вышеуказанный договор купли-продажи и постановление муниципального образования, на основании которого был заключен договор, признаны недействительными. Право собственности на спорный земельный участок было признано за Бокучава Л.Р. На обращение о возврате уплаченных денег ею получен отказ, поэтому просит взыскать с ответчик уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 138 453 руб. 90 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гримберг Н.В. доводы иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности Гребеник И.В. в рассмотрении и разрешении дела полагался на усмотрение суда.
 
    Привлеченная в качестве третьего лица без самостоятельных требований, Бокучава Л.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 19 октября 2005 г. между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и Безиной Н.А., на основании постановления главы города курорта Геленджик от 02 августа 2001 года № заключен договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым в собственность Безиной Н.А. продан земельный участок, площадью 813 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>. Цена земельного участка определена в сумме 138 453 руб. 90 коп., которая истцом оплачена полностью.
 
    Факт оплаты истцом денежных средств по договору № от 19 октября 2005 года в сумме 138 453 руб. 90 коп., и зачисление указанных денежных средств в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик установлен судом и не оспаривается представителем ответчика.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года вышеуказанное постановление главы муниципального образования город-курорт Геленджик № от 19 октября 2005 года и договор купли-продажи земельного участка № от 19 октября 2005 года признаны недействительными, право собственности Безиной Н.А. на указанный земельный участок прекращено.
 
    В соответствии с указанным апелляционным определением право собственности на спорный земельный участок признано за Бокучава Л.Р.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Принимая во внимание, что право собственности Безиной Н.А. на спорный земельный участок прекращено, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает возможным взыскать с администрации МО город-курорт Геленджик в пользу истца перечисленные по договору денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 настоящего Кодекса, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Безиной Н.А. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 960 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Безиной Н.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу Безиной Н.А. деньги, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка № от 19 октября 2005 года, в сумме 138 453руб. 90 коп., и судебные расходы в сумме 3 960 рублей, а всего - 142 413 (сто сорок две тысячи четыреста тринадцать) рублей 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
 
                Судья: