Решение от 26 июня 2014 года

        К делу №2-1749/14 г.
 
                    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 июня 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
 
        при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевича В.С. и Казакевич А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 6 и ФИО 7, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что Казакевичу В.С. на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 22 января 2013 г. №169 г. Ростова-на-Дону и договора социального найма жилого помещения от 24 января 2014 г. № 164 на состав семьи 4 человека предоставлена указанная квартира, общей площадью 78,4кв.м, в бессрочное владение и пользование. На обращение с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
        Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено.
 
        Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
        Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры       № общей площадью 78,4кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.
 
        Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 22 января 2013 г. №169 г. Ростова-на-Дону указанная квартира была предоставлена Казакевичу В.С., как военнослужащему, на состав семьи четыре человека в бессрочное владение и пользование.
 
        24 января 2014 г. с Казакевичем В.С. заключен договор социального найма №164. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена – Казакевич А.Н. и дочери – ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
        Другого жилого помещения истцы в собственности не имеют, участия в приватизации не принимали.
 
        В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.
 
        Согласно ст. 7 настоящего Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.
 
        Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
        Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратилась с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.
 
        Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые Казакевича В.С. и Казакевич А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 6,     удовлетворить.
 
        Признать за Казакевичем В.С., Казакевич А.Н., ФИО 6 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по ? доле) на квартиру № № общей площадью 78,4кв.м, расположенную по адресу:<адрес>.
 
        Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № №, общей площадью 78,4кв.м, расположенную по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
 
                       Судья: